Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «ТЭО» о выдаче дубликата судебного приказа по заявлению взыскателя - ООО «ТЭО» (ОГРН:1147232024455, ИНН:7204205739, место нахождения: 625023, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 75, корп. 1, оф. 301, Банк: Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) «УРАЛЬСКИЙ», БИК 046577411, Кор счет 30101810365770000411, расчетный счет 40702810700260001420) к должнику - некоммерческому садоводческому товариществу «Сосновая поляна» (ИНН: 7224012573, ОГРН: 1027200864680, адрес: 625550, Тюменская область, город Тюмень, ул. 22 км Салаирского тракта) о вынесении судебного приказа на взыскание 35 637,98 руб. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за сентябрь 2021 года по договору на оказание услуг на обращение с ТКО № ТО02КО0101008713 от 21.02.2020, 2143,76 руб. пеней за период с 12.10.2021 по 11.01.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей: от взыскателя: не явились, извещены; от должника: не явились, извещены;

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление ООО «ТЭО» о выдаче дубликата судебного приказа, выданного по делу А70-652/2022.

В судебное заседание представители взыскателя и должника не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц и заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (ИНН: 7224012573, ОГРН: 1027200864680, адрес: 625550, Тюменская область, город Тюмень, ул. 22 км Салаирского тракта) о вынесении

судебного приказа на взыскание 35 637,98 руб. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за сентябрь 2021 года по договору на оказание услуг на обращение с ТКО № ТО02КО0101008713 от 21.02.2020, 2143,76 руб. пеней за период с 12.10.2021 по 11.01.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Тюменской области заявление удовлетворено, 19.01.2022 выдан судебный приказ по делу № А70-652/2022, 21.02.2022 судебный приказ направлен взыскателю.

Материалы дела содержат заявление справку Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району от 03.07.2023 № 72032/23/643611 об утрате исполнительного документа по делу № А70652/2022, выданного Арбитражным судом Тюменской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ). Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии с положениями ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: 1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; 2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявление подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявителем в материалы дела представлена справка Отделения судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району от 03.07.2023 № 72032/23/643611 об утрате исполнительного документа по делу № А70652/2022, выданного Арбитражным судом Тюменской области.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии доказательств об утрате исполнительного документа на момент обращения заявителя с ходатайством о выдаче дубликата судебного приказа.

Руководствуясь статьями 104, 184-185, 187, 188, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТЭО» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать ООО «ТЭО» дубликат судебного приказа на взыскание с некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (ИНН: 7224012573, ОГРН: 1027200864680, адрес: 625550, Тюменская область, город Тюмень, ул. 22 км Салаирского тракта) 35 637,98 руб. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за сентябрь 2021 года по договору на оказание услуг на обращение с ТКО № ТО02КО0101008713 от 21.02.2020, 2143,76 руб. пеней за период с 12.10.2021 по 11.01.2022, а также 1000 руб. государственной пошлины.

Судебный приказ от 19.01.2022 по делу № А70-652/2022, выданный Арбитражным судом Тюменской области, признать не подлежащим исполнению. В случае обнаружения, данный исполнительный лист необходимо возвратить в суд для приобщения к материалам дела.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Бадрызлова М.М.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 7:39:00

Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна

Код для входа в режим ограниченного доступа: