Определение № А70-6558/20 от 18.11.2020 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Балахна Горьковской области, ИНН <***>, далее – должник) заявление финансового управляющего ФИО2 об оспаривании сделок, совершенных за счет имущества должника,

при ведении протокола ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явились, извещены,

от конкурсного кредитора: ФИО4 по паспорту; ФИО5 по доверенности от 26.05.2020,

от финансового управляющего: ФИО2 по паспорту,

от ФИО6: ФИО7 по доверенности,

установил:

в суд поступило заявление финансового управляющего об оспаривании 9 договоров дарения земельных участков, заключенных супругой должника - ФИО6 со своей дочерью - ФИО8.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили уточнения требований по оспариванию сделок, отзыв на заявление о снятии ограничительных мер, которым просит отказать в удовлетворении заявления.

От ФИО4 поступил отзыв на заявление финансового управляющего, которым просит удовлетворить заявление, также возражает против удовлетворения ходатайства ФИО6 об отмене обеспечительных мер.

От ФИО6 поступили письменные пояснения.

Из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания ФИО8.

В одном судебном заседании рассмотрено заявление об оспаривании сделок и заявление ФИО6 об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ФИО6 заявил отказ от заявления об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ кредитора от заявленных требований не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ФИО6.

Производство по заявлению ФИО6 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2020 (вх. № 141825) подлежит прекращению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 51, 150, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

1. Принять отказ ФИО6 от заявления об отмене обеспечительных мер.

Производство по заявлению ФИО6 об отмене обеспечительных мер прекратить.

2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц:

- ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Щелкан Новоселицкого р-на Ставропольского края);

- ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Целиноград);

- ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая Заимка Заводоуковского р-на Тюменской обл.);

- ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петропавловск Северо-Казахстанской обл.);

- ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сим Ашинского р-на Челябинской обл.).

3. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего на 14 декабря 2020 года на 09 ч. 15 мин.

Место рассмотрения дела: помещение Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет № 406.

4. В порядке подготовке к судебному разбирательству в срок до 07 декабря 2020 года:

- истребовать из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области (62500, Тюмень, ул. Советская, 124) сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания следующих лиц:

- ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Щелкан Новоселицкого р-на Ставропольского края);

- ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Целиноград);

- ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Новая Заимка Заводоуковского р-на Тюменской обл.);

- ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Петропавловск Северо-Казахстанской обл.);

- ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Сим Ашинского р-на Челябинской обл.).

- третьим лицам представить в суд следующие документы и сведения:

* документы, на основании которых приобретен земельный участок;

* финансовую возможность приобретения земельных участков;

* доказательства оплаты приобретенного земельного участка.

- истребовать из Управления Росреестра Тюменской области копии регистрационных дел в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:0808003:6612, 72:17:0808003:1208, 72:17:0808003:4694, 72:17:0808003:1034, 72:17:0808003:6588, 72:17:0808003:4735.

- финансовому управляющему, ФИО4 раскрыть судьбу земельного участка с кадастровым номером 72:17:0808003:4465.

5. В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В случае неисполнения обязанности представления соответствующих пояснений и отзыва, либо неизвещения суда о невозможности представления сведений вообще или в установленный судом срок, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядках и размерах, установленных статьями 119, 120 АПКРФ.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей, полномочия которых оформлены в соответствии со ст.ст. 59, 61-63 АПК РФ, статьей 36 Закона о банкротстве.