ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-6631/20 от 15.07.2020 АС Тюменской области

1136/2020-71966(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Тюмень Дело № А70-6631/2020  15 июля 2020 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» об истребовании  доказательств, 

установил:

В производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» к публичному  акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового  возмещения и к обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании  материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1,  ФИО2. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Иртыш» заявило ходатайство об  истребовании доказательств, мотивируя его тем, что ответчиком по делу ООО «Картранс»  на исковое заявление представлен отзыв, согласно которому ООО «Картранс» считает себя  ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку, автомобиль «Renault» 959611-50 гос.номер М 795 СК 196 находился во владении и пользовании по договору аренды у  виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1. 

С данными доводам ответчика ООО «Картранс» истец ООО «Иртыш» не согласен,  поскольку ООО «Картранс» выполнял работы по перевозки грузов на объекте «Аэропорт»  г.Тобольск для ООО «Промстрой», которое не заключало договора на оказание услуг с  физическими лицами, соответственно ФИО1, управляя автомобилем «Renault»  9596-11-50 гос.номер М 795 СК 196, находился в трудовых отношениях с ООО  «Картранс». 

Для получения сведений, подтверждающих данные обстоятельства, ООО «Иртыш»  был сделан запрос в государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке  информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области, в  котором просил сообщить сведения о страховых отчислениях работодателя в 2019-2020  годах на гражданина ФИО1. 

На данный запрос был получен ответ, согласно которому данная информация может  быть выдана лично зарегистрированному лицу, либо по запросу Арбитражного суда  Тюменской области. 


Таким образом, у истца возникает необходимость в содействии суда в  предоставлении доказательств, поскольку получить требуемые сведения самостоятельно  истец не может. 

С учетом вышеизложенного, в целях полного, объективного, всестороннего  рассмотрения дела и правильного разрешения спора суд считает необходимым истребовать  запрошенное истцом доказательство. 

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Государственному учреждению – Центру по выплате пенсий и обработке  информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области, (620075,  <...>) представить суду сведения о страховых  отчислениях работодателя за 2019-2020 годы на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, паспорт серии <...>, выдан  05.06.2009 отделением УФМС России по Свердловской области в г.Ивделе,  зарегистрированного по адресу: <...>, с указанием наименования работодателя. 

В случае невозможности представить истребуемые доказательства вообще или  представить в установленный судом срок, в пятидневный срок со дня получения копии  определения об истребовании доказательства известить об этом суд с указанием причин  непредставления. 

Неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок,  являются основаниями для наложения судом судебного штрафа в порядке и в размерах,  установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Минеев О.А. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 4:33:51

Кому выдана Минеев Олег Александрович


Код для входа в режим ограниченного доступа: