Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» об истребовании доказательств,

установил:

В производстве Арбитражного суда Тюменской области находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иртыш» к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и к обществу с ограниченной ответственностью «Картранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Якимов Александр Юрьевич, Чеботарев Денис Борисович.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Общество с ограниченной ответственностью «Иртыш» заявило ходатайство об истребовании доказательств, мотивируя его тем, что ответчиком по делу ООО «Картранс» на исковое заявление представлен отзыв, согласно которому ООО «Картранс» считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку, автомобиль «Renault» 959611-50 гос.номер М 795 СК 196 находился во владении и пользовании по договору аренды у виновника дорожно-транспортного происшествия - Якимова Александра Юрьевича.

С данным доводом ответчика ООО «Картранс» истец ООО «Иртыш» не согласен, поскольку ООО «Картранс» выполнял работы по перевозки грузов на объекте «Аэропорт» г.Тобольск для ООО «Промстрой», которое не заключало договора на оказание услуг с физическими лицами, соответственно Якимов А.Ю., управляя автомобилем «Renault» 9596-11-50 гос.номер М 795 СК 196, находился в трудовых отношениях с ООО «Картранс».

Для получения сведений, подтверждающих данные обстоятельства, ООО «Иртыш» был сделан запрос в запрос генеральному подрядчику АО «Промстрой», осуществлявшему работы на объекте «Аэропорт». В запросе истец просил сообщить сведения о том, кем выполнялись работы на автомобиле «Renault» 9596-11-50 гос.рег.знак М 705 ВК 196.

На данный запрос был получен ответ от 22.07.2020 № ДМ-ЛНА-01-311, согласно которому данная информация не может быть предоставлена АО «Промстрой» в соответствии с условиями о конфиденциальности договорных отношений, вытекающих из заключенного договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по объекту строительства нового аэропорта в г.Тобольске, однако, готово её предоставить по запросу Арбитражного суда Тюменской области

Таким образом, у истца возникает необходимость в содействии суда в предоставлении доказательств, поскольку получить требуемые сведения самостоятельно истец не может.

С учетом вышеизложенного, в целях полного, объективного, всестороннего рассмотрения дела и правильного разрешения спора суд считает необходимым истребовать запрошенное истцом доказательство.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Акционерному обществу «Промстрой» (адрес: г.Москва, ул.Бутлерова, д. 17, e- mail:ps.moscow@promstroi-group.ru) представить следующие сведения:

– заключало ли акционерное общество «Промстрой» договор об оказании услуг спецтехникой на объекте «Аэропорт» (г.Тобольск) с ООО «Картранс» либо с гр-ном с Якимовым Александром Юрьевичем, 12.03.1985 г.р., в период сентябрь-октябрь 2019 года;

– от чьего лица выполнялись работы на объекте «Аэропорт» (г.Тобольск) грузовым самосвалом «Renault» 9596-11-50 гос.рег.знак М 705 ВК 196 ООО «Картранс» либо гр-на Якимова Александра Юрьевича, 12.03.1985 г.р., в период сентябрь-октябрь 2019 года;

– имеется ли возможность по путевым листам и иным документам установить, когда водитель гр-на Якимова Александра Юрьевича, 12.03.1985 г.р., ставший участником ДТП 03.10.2020, был снят с работ и кто продолжил выполнять работы на грузовом самосвале «Renault» 9596-11-50 гос.рег.знак М 705 ВК 196. Если да, то сообщить указанные сведения.

В случае невозможности представить истребуемые доказательства вообще или представить в установленный судом срок, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства известить об этом суд, с указанием причин непредставления.

Неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, являются основаниями для наложения судом судебного штрафа в порядке и в размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Минеев О.А.

Код для входа в режим ограниченного доступа: