Гражданский кодекс часть 1

Судья Н.А. Алексеева, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод» на определение от 13.05.2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 07.10.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда о процессуальном правопреемстве по делу № А70-6731/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма «Сантехбыт-сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод» о взыскании задолженности,

установил:

при подаче кассационной жалобы заявитель уплатил 2 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве не оплачивается государственной пошлиной.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату заявителю.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод» принять, возбудить производство

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

2	А70-6731/2009

по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 16 ноября 2010 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, зал № 9 (10 этаж).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод» из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 19.10.2010 № 2217 государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.А. Алексеева