Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета требований, Казенное предприятие города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства»,

и по встречному иску

ООО «УралКомплексСтрой»

к ООО «33 Дуба»

о взыскании денежных средств

при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «33 Дуба»: не явились, извещены; от ООО «УралКомплексСтрой»: ФИО1, личность установлена по паспорту, по доверенности от 10.05.2022 без номера; от третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск ООО «33 Дуба» к ООО «УралКомплексСтрой» (в редакции принятых судом уточнений иска) о взыскании 975 215 рублей 63 копеек, в том числе: 870 405 рублей 90 копеек основного долга по договору № 28/2019 от 2.12.2019 года, 104 809 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 11.05.2022 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Казенное предприятие города Москвы «Выставка достижений народного хозяйства».

Определением от 20.07.2022 года к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО «УралКомплексСтрой» к ООО «33 Дуба» о взыскании 5 499 487 рублей 20 копеек убытков, возникших на стороне истца в связи с необходимостью устранения недостатков в выполненных ООО «33 Дуба» работах в рамках договора № 28/2019 от 2.12.2019 года.

ООО «УралКомплексСтрой» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Заявление о назначении судебной экспертизы мотивировано необходимостью определения наличия недостатков в выполненных ООО «33 Дуба» работах во исполнение обязательств по договору № 28/2019 от 2.12.2019 года, причин их возникновения, стоимости устранения данных недостатков.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство ООО «УралКомплексСтрой» о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом.

1. Соответствует ли выполненные ООО «33 Дуба» работы по изготовлению и монтажу оконных блоков условиям заключенного договора № 28/2019 от 02.12.2019 года, а также действующим стандартам качества?

2. Соответствуют ли проектной и технической документации использованные при изготовлении ООО «33 Дуба» оконных блоков материалы?

3. Имеются ли в изготовленных ООО «33 Дуба» оконных блоках, установленных на объекте, а также в работах по их установке недостатки, если да, то указать являются ли причины возникновения недостатков производственными.

4. Определить, являются ли выявленные дефекты в работах ООО «33 Дуба» по изготовлению и монтажу оконных блоков, выполненных в рамках договора № 28/2019 от 02.12.2019 года, устранимыми с указанием стоимости и временного промежутка, которые потребуются для устранения этих дефектов.

ООО «УралКомплексСтрой» ходатайствовало о принятии в качестве кандидатуры для проведения судебной экспертизы ООО «Строительный контроль испытательная лаборатория» (625018 <...>).

ООО «33 Дуба» и третье лицо право на представление кандидатуры для проведения судебной экспертизы не реализовали.

В соответствии с письмом ООО «Строительный контроль испытательная лаборатория», поступившим на запрос суда, следует, что проведение судебной экспертизы по указанным в запросе вопросам возможно. Стоимость экспертизы будет составлять 115 000 рублей 00 копеек, срок проведения экспертизы 25 календарных дней с учетом выезда на объект обследования. Проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО2.

Суд, исследовав ответ организации на запрос суда, с учетом мнения сторон, предложенных учреждением условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, также объема представленных документов в обоснование наличия у эксперта необходимой квалификации, сведений о стаже работы по специальности, определил поручить проведение судебной экспертизы ООО «Строительный контроль испытательная лаборатория» (625018 <...>) с возможностью поручения проведения судебной экспертизы эксперту ФИО2.

Отводов кандидатуре эксперта от участвующих в деле лиц не заявлено.

С учетом мнения сторон, суд, исходя из наличия в материалах дела необходимой для исследования документации, определил предоставить возможность экспертам ознакомления с материалами дела, сторонам при возникновении необходимости обеспечить поступление представленных в материалы дела документов в адрес экспертной организации.

Суд отмечает необходимость проведения натурного осмотра предмета экспертизы, в связи с чем, определяет обязанность третьего лица обеспечить доступ к объекту экспертизы.

Суд считает возможным предложить экспертам выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «07» ноября 2022 года.

Основываясь на согласии сторон, наличия денежных средств, перечисленных ООО «УралКомплексСтрой» на депозит суда, суд относит судебные расходы по оплате услуг Эксперта на ООО «УралКомплексСтрой» до момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

Судом удовлетворено ходатайство сторон о предоставлении возможности представителям участвующих в деле лиц присутствовать при проведении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст. 82, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы ООО «Строительный контроль испытательная лаборатория» (625018 <...>) с возможностью поручения проведения судебной экспертизы эксперту ФИО2.

3. Поставить перед экспертизой следующие вопросы:

1). Соответствует ли выполненные ООО «33 Дуба» работы по изготовлению и монтажу оконных блоков условиям заключенного договора № 28/2019 от 02.12.2019 года, а также действующим стандартам качества?

2). Соответствуют ли проектной и технической документации использованные при изготовлении ООО «33 Дуба» оконных блоков материалы?

3). Имеются ли в изготовленных ООО «33 Дуба» оконных блоках, установленных на объекте, а также в работах по их установке недостатки, если да, то указать являются ли причины возникновения недостатков производственными.

4). Определить, являются ли выявленные дефекты в работах ООО «33 Дуба» по изготовлению и монтажу оконных блоков, выполненных в рамках договора № 28/2019 от 02.12.2019 года, устранимыми с указанием стоимости и временного промежутка, которые потребуются для устранения этих дефектов.

4. Предоставить материалы дела экспертам для ознакомления.

5. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, документы, подтверждающие квалификацию Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

6. Сторонам предоставить необходимую для исследования документацию.

7. Экспертизу провести в срок до 07 ноября 2022 года.

8. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «УралКомплексСтрой».

10. Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 115 000 рублей 00 копеек.

11. Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

12. Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную Экспертизу вообще либо в течение установленного Судом в настоящем Судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего Определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в Суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению Экспертов, устранят препятствия для проведения Судебной экспертизы.

13. Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие Экспертам в проведении назначенной Судом экспертизы. Незамедлительно представлять в Суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить Экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения Судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения, необходимые для проведения Судебной экспертизы.

14. Суд уведомляет экспертов о необходимости проведения экспертизы с непосредственным натурным осмотром объекта экспертизы при обеспечении возможности участия представителей сторон путем заблаговременного уведомления их о месте и времени проведения осмотра.

15. Третьему лицу - обеспечить доступ эксперта к объекту экспертизы.

16. Производство по настоящему делу приостановить.

17. Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

18. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья

Авдеева Я.В.