Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания судьёй Ли Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках производства по делу несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Рента»,

заявления открытого акционерного общества «Тюменские моторостроители» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от кредитора ОАО «Тюменские моторостроители»: Куляшов Д.В., по доверенности № 62/10 от 18 августа 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от кредитора ООО «Управляющая компания – ТМ»: Скок А.А., по доверенности № 59/10 от 18 августа 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от уполномоченного органа: Когут С.М., по доверенности № 1558 В от 13 марта 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от должника: Макаров В.Н., по доверенности от 20 августа 2010 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от конкурсного управляющего: Шулов Ю.С., паспорт 71 02 743229, выдан Боровским отделением милиции Тюменского района Тюменской области 11 января 2003 года.

УСТАНОВИЛ:

Ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Рента» 14 октября 2008 года обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с ликвидацией предприятия, наличием признаков банкротства ликвидируемого должника и просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам и кредиторам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16 октября 2008 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2008 года по делу А70-6849/3-2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рента» введена процедура конкурсного производства сроком на один год по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждён Шулов Юрий Станиславович.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 218 (4035) 29 ноября 2008 года.

Определением Суда от 03 декабря 2009 года срок конкурсного производства в отношении ООО «Рента» продлён на шесть месяцев.

Определением Суда от 12 августа 2010 года продлён срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рента» на шесть месяцев.

14 июля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился кредитор – открытого акционерного общества «Тюменские моторостроители» с заявлением об установлении требований кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Рента» в размере 220 800 рублей.

14 июля 2010 года в Арбитражный суд Тюменской области обратился кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» с заявлением об установлении требований кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Рента» в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Судебное заседания по рассмотрению заявлений перечисленных кредиторов назначено на 23 августа 2010 года.

До судебного заседания должником и конкурсным управляющим отзывов на заявления кредиторов не представлено.

В судебном заседании представитель кредитора ОАО «Тюменские моторостроители» подтвердил требования по изложенным в заявлении основаниям. Просит включить их в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий и представитель должника возразили относительно удовлетворения заявления кредитора ОАО «Тюменские моторостроители», мотивируя тем, что указанным кредитором:

не представлены доказательства исполнения судебных актов в части применения последствий недействительности сделок, а именно, им не возвращены должнику обыкновенные акции ЗАО «Торговый дом Нефтепромыслового оборудования ТМ» в количестве 160 штук и обыкновенные акции ОАО «Тюменские моторостроители» в количестве 168 штук;

пропущен срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», для предъявления требований кредиторов к должнику.

Представитель уполномоченного органа также возразил относительно удовлетворения заявления кредитора ОАО «Тюменские моторостроители», мотивируя пропуском указанным кредитором установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований кредиторов к должнику.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Управляющая компания – ТМ» подтвердила требования по изложенным в заявлении основаниям. Просит включить их в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий и представитель должника возразили относительно удовлетворения заявления кредитора ООО «Управляющая компания – ТМ», мотивируя тем, что упомянутым кредитором:

не представлены доказательства исполнения судебных актов в части применения последствий недействительности сделок, а именно, им не возвращены должнику доля в размере 20 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Рубин-24» и доля в размере 20 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод сцеплений»;

Представитель уполномоченного органа также возразил относительно удовлетворения заявления кредитора ООО «Управляющая компания – ТМ», мотивируя пропуском указанным кредитором установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований кредиторов к должнику.

Заслушав объяснения представителя сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования кредиторов ОАО «Тюменские моторостроители» и ООО «Управляющая компания – ТМ» обоснованными в заявленных размерах, но не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявленных требований кредитором ОАО «Тюменские моторостроители» в материалы дела представлены документы в копиях:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10796/2009,

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по делу № А70-10796/2009,

исполнительный лист серия АС № 001501509 от 03 июня 2010 года,

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10704/2009,

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по делу № А70-10704/2009,

исполнительный лист серия АС № 001502304 от 30 июня 2010 года,

два договора купли-продажи акций от 26 декабря 2006 года.

Кроме того, в обоснование заявленных требований кредитором ООО «Управляющая компания – ТМ» в материалы дела представлены документы в копиях:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10537/2009,

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2010 года по делу № А70-10537/2009,

исполнительный лист серия АС № 001501070 от 19 мая 2010 года,

решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года по делу № А70-6424/2009,

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2010 года по делу № А70-6424/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2010 года по делу № А70-6424/2009,

исполнительный лист серия АС № 000479994 от 08 февраля 2010 года,

два договора купли-продажи доли от 22 декабря 2006 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2006 года между ООО «Рента» (продавец) и ОАО «Тюменские моторостроители» (покупатель) был подписан договор купли-продажи акций. В соответствии, с которым продавец продал покупателю 160 обыкновенных акций ЗАО «Торговый дом Нефтепромыслового оборудования ТМ» номинальной стоимостью 100 руб. каждая, по цене 750 руб. за одну акцию и общей стоимостью 120 000 руб., что составляет 16 % уставного капитала ЗАО «Торговый дом Нефтепромыслового оборудования ТМ» за 120 000 руб. (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора купли-продажи акций от 26 декабря 2006 годапокупатель в счет оплаты стоимости акций сумму в размере 120 000 руб. перечисляет на счет продавца в течение 10 банковских дней с момента подписания договора либо расчет производится другим способом по соглашению сторон. Права и обязанности акционера по приобретенным акциям переходят к покупателю в полном объеме после полной оплаты стоимости акции и внесения изменений в реестр акционеров общества.

Оплата за покупку акций по указанному договору была произведена покупателем 08 февраля 2007 года, согласно платежному поручению № 93 денежные средства в размере 120 000 рублей были перечислены на счет продавца (ООО «Рента») с указанием назначения платежа.

ООО «Рента» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Тюменские моторостроители» о признании указанного договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10796/2009 исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи акций ЗАО «Торговый дом нефтепромыслового оборудования ТМ» от 26 декабря 2006 года, заключенный между ООО «Рента» и ОАО «Тюменские моторостроители».

Применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал:

ОАО «Тюменские моторостроители» возвратить ООО «Рента» обыкновенные акции ЗАО «Торговый дом Нефтепромыслового оборудования ТМ» в количестве 160 штук,

ООО «Рента» возвратить ОАО «Тюменские моторостроители» денежные средства в размере 120 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по делу № А70-10796/2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года оставлено в силе.

26 декабря 2006 года между ООО «Рента» (продавец) и ОАО «Тюменские моторостроители» (покупатель) подписан договор купли-продажи акций, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает 168 обыкновенных акций ЗАО «Тюменские авиадвигатели» номинальной стоимостью десять рублей каждая, по цене 600 рублей за одну акцию и общей стоимостью 100 800 рублей, что составляет 20% уставного капитала ЗАО «Тюменские авиадвигатели».

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора покупатель в счет оплаты стоимости акций в размере 100 800 рублей, перечисляет на счет продавца в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора либо расчет производится другим способом по соглашению сторон. Права и обязанности акционера по приобретенным акциям переходят к покупателю в полном объеме после полной оплаты стоимости акции и внесения изменений в реестр акционеров общества.

Платежным поручением № 1376 от 29 декабря 2006 года ОАО «Тюменские моторостроители» перечислило ООО «Рента» денежные средства в размере 100 800 рублей в качестве оплаты за покупку акций ЗАО «Тюменские авиадвигатели».

ООО «Рента» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Тюменские моторостроители» о признании названного договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10704/2009 исковые требования удовлетворены.

Применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал:

ОАО «Тюменские моторостроители» возвратить ООО «Рента» обыкновенные акции ЗАО «Тюменские авиадвигатели» в количестве 168 штук,

ООО «Рента» возвратить ОАО «Тюменские моторостроители» денежные средства в размере 100 800 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по делу № А70-10704/2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года оставлено в силе.

Кроме того, как следует из материалов дела, 22 декабря 2006 года между ООО «Рента» (продавец) и ООО «Управляющая компания - ТМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Завод сцеплений» в размере 20 % уставного капитала с номинальной стоимости доли 2 000 рублей, цена приобретения доли 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора права и обязанности участника ООО «Завод сцеплений» по приобретенной доли переходят к покупателю (ответчику) с момента ее полной оплаты.

Платежным поручением № 100 от 01.02.2007 ООО «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» перечислило ООО «Рента» денежные средства в качестве оплаты за покупку акций ООО «Завод сцеплений», ООО «Рубин-24».

ООО «Рента» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Тюменские моторостроители» о признании упомянутого договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года по делу № А70-6424/2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2010 года по делу № А70-6424/2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 сентября 2009 года отменено.

Судом апелляционной инстанции исковое заявление рассмотрено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Упомянутым выше Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6424/2009 исковые требования удовлетворены.

Применены последствия недействительности сделки, а именно:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рента» долю в размере 20% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Завод сцеплений»,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» 2 000 рублей 00 копеек.

Суд обязал:

ООО «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» возвратить ООО «Рента» долю в размере 20 % в уставном капитале ООО «Рубин-24»,

ООО «Рента» возвратить ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» денежные средства в размере 2 000 рублей.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2010 года по делу № А70-6424/2009 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2010 года оставлено в силе.

22 декабря 2006 года между ООО «Рента» (продавец) и ООО «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» (покупатель) был подписан договор купли-продажи доли, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает долю, принадлежащую продавцу в уставном капитале ООО «Рубин-24».

В соответствии, с условиями указанного договора ООО «Рента» продало ООО «Управляющая компания Тюменские моторостроители» долю в размере 20 % уставного капитала ООО «Рубин-24» стоимостью 2 000 рублей (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора купли-продажи доли от 22.12.2006 покупатель вносит в счет оплаты доли уставного капитала ООО «Рубин-24» 2 000 руб. в течение 30 дней с момента подписания указанного договора, либо другим способом согласованным сторонами. Права и обязанности участника ООО «Рубин-24» по приобретенной доле переходят к покупателю в полном объеме с момента ее полной оплаты.

Оплата за покупку доли по указанному договору была произведена покупателем 01 февраля 2007 года, согласно платежному поручению № 100 денежные средства в размере 2 000 рублей были перечислены на счет продавца (ООО «Рента») с указанием назначения платежа.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10537/2009 исковые требования удовлетворены.

Применены последствия недействительности сделки.

Суд обязал:

ООО «Рента» возвратить ООО «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» денежные средства в размере 2 000 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2010 года по делу № А70-10537/2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года оставлено в силе.

Как следует из положений пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Тюменской области от 30 апреля 2009 года № 32, согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В настоящем случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного момента исчисления срока предъявления требования кредитором.

Если на момент включения указанного требования в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, то расчеты по нему осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если на момент включения данного требования в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, то расчеты по этому требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении дела о признании недействительной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения указанного требования среди требований кредиторов той же очереди.

Признанные судом недействительными сделки купли-продажи акций совершены до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные требования кредитора не относятся к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника обязанности по возврату кредиторам ОАО «Тюменские моторостроители» и ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» денежных средств (то есть, о наличии денежных обязательств), на основании вступивших в законную силу судебных актов.

По изложенным выше основаниям, суд отклоняет возражения конкурсного управляющего и представителя должника, заявленные в судебном заседании и мотивированные непредставлением перечисленными выше кредиторами доказательства исполнения судебных актов в части применения последствий недействительности сделок (возвращения должнику акций и долей в уставных капиталах).

Должником – обществом с ограниченной ответственностью «Рента» доказательств уплаты перечисленным кредиторамкредиторской задолженности не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 296-ФЗ), к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Законом № 296-ФЗ (далее - старая редакция Закона). Названная норма применяется также и к делам, по которым до дня вступления в силу Закона № 296-ФЗ была введена процедура наблюдения (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 июня 2009 года № 130).

Согласно пункту 2 статьи 225 старой редакции Закона, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Как указано выше, решения Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10796/2009 и по делу № А70-10704/2009 оставлены в силе постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года.

Следовательно, с указанной даты решения суда первой инстанции вступили в силу и с этой же даты исчисляется предусмотренный пунктом 2 статьи 225 старой редакции Закона срок для предъявления заявленных кредитором ОАО «Тюменские моторостроители» требований.

Кроме того, решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2010 года по делу № А70-10537/2009 оставлено в силе Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2010 года.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-6424/2009 вынесено 02 февраля 2010 года.

Следовательно, со 02 февраля 2010 года и с 07 мая 2010 года, соответственно, исчисляется предусмотренный пунктом 2 статьи 225 старой редакции Закона срок для предъявления заявленных кредитором ООО «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» требований.

Таким образом, срок для предъявления заявленных:

кредитором ОАО «Тюменские моторостроители» требований истёк 19 июня 2010 года,

кредитором ООО «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» требований истёк 02 марта 2010 года и 07 июня 2010 года, соответственно.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьёй 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, согласно статье 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 93 восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсанть» № 218 от 29 ноября 2008 года, на странице 31.

В Арбитражный суд Тюменской области заявления кредиторов ОАО «Тюменские моторостроители» и кредитором ООО «Управляющая компания - Тюменские моторостроители» предъявлены после истечения установленного законом срока.

Пунктом 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 «Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 345 от 09 июля 2004 года, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Таким образом, заявления открытого акционерного общества «Тюменские моторостроители» и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга не подлежит удовлетворению, а заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счёт имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 180, 184, 185, 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования открытого акционерного общества «Тюменские моторостроители» признать обоснованными.

Во включении требований открытого акционерного общества «Тюменские моторостроители» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рента» отказать.

Удовлетворить требования открытого акционерного общества «Тюменские моторостроители» в размере 220 800 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 220 800 рублей 00 копеек за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» признать обоснованными.

Во включении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рента» отказать.

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Тюменские моторостроители» в размере 4 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 4 000 рублей 00 копеек за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Копию настоящего определения направить должнику, конкурсному управляющему, кредиторам ОАО «Тюменские моторостроители» и ООО «Управляющая компания – Тюменские моторостроители».

Судья Ли Э.Г.