Определение № А70-6960/14 от 25.06.2014 АС Тюменской области

214/2014-39539(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В.В., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ

о защите деловой репутации и чети, взыскании 5 000 000 рублей

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ об обязании Сбербанка РФ исключить из Бюро кредитных историй отрицательную кредитную историю физического лица ФИО1 и взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред в сумме 5 000 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом. В силу смысла правил статьи 103 АПК должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18. и пункту 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления истцу необходимо уплатить государственную пошлину в

установленном порядке и размере. При подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Надлежащая сумма государственной пошлины должна составлять на основании статьи 333.21. Налогового кодекса РФ: 8 000 рублей.

Заявителем представлен чек – ордер № 16553 от 24.06.2014 в соответствии, с которым оплачена госпошлина в размере 200 рублей. Следовательно, государственная пошлина заявителем оплачена не в полном объеме.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере.

Кроме того, согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины истцом представлено также не было.

Во исполнение требований части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Заявителем не представлены доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес Сбербанка РФ ОАО, указанного в качестве ответчика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы

должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к исковому заявлению приложены выписки из ЕРГИП в отношении истца по состоянию на 08.05.2014 года.

Учитывая изложенное, истцу необходимо представить выписки из ЕГРИП, полученные не ранее чем за тридцать дней до подачи заявления.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (Сбербанка России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ).

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без движения.

Истцу в срок до 24 июля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием к оставлению искового заявления без движения, дело будет находиться в производстве судьи Макарова С.Л.