АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 июля 2014 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев материалы искового заявления по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ

о защите деловой репутации и чети, взыскании 5 000 000 рублей

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Сбербанку России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ  об обязании Сбербанка РФ исключить из Бюро кредитных историй отрицательную кредитную историю физического лица ФИО1 и взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред в сумме 5 000 000 рублей.

В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

В соответствии со  статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлинойв порядке и размере, установленных федеральным законом. В силу смысла правил статьи 103 АПК должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18. и пункту 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере. При подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Надлежащая сумма государственной пошлины должна составлять на основании статьи 333.21. Налогового кодекса РФ: 8 000 рублей.

        Заявителем представлен чек – ордер № 16553 от 24.06.2014 в соответствии, с которым оплачена госпошлина в размере 200 рублей. Следовательно, государственная пошлина заявителем оплачена не в полном объеме.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истец не представил доказательств оплаты государственной пошлины в установленном размере.

 Кроме того, согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев. Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины истцом представлено также не было.

Во исполнение требований части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлениемо вручении.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»  устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Заявителем не представлены доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес  Сбербанка РФ ОАО, указанного в качестве ответчика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом к исковому заявлению приложены выписки из ЕРГИП в отношении  истца  по состоянию на 08.05.2014 года.

Учитывая изложенное, истцу необходимо представить выписки из ЕГРИП, полученные не ранее чем за тридцать дней до подачи заявления.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (Сбербанка России ОАО Западно-Сибирский банк СБ РФ).

25 июня 2014 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено определение об оставлении искового заявления. Заявителю предложено в срок до 24 июля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В течение срока, предоставленного указанным определением, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 200 рублей  государственной пошлины уплаченной чек - ордером № 16553 от 24.06.2014.  Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Приложение: Исковое заявление  и приложенные документы на _______ листах.