Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев единолично в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доктор Арбитайло» (625022, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Ю.-Р.Г.Эрвье, д.16, кор.1/10, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Медтрейд» (196084, <...>, литер А, 3Н, 4Н, помещение 122, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 651 611 руб. 41 коп., из которых 1 110 000 руб. неустойка начисленная за период с 10.07.2018 по 22.09.2018 по договору поставки от 11.04.2018 № У152/КП, 154 690 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 22.09.2018, 1 389 921 руб. упущенная выгода,

при ведении протокола секретарем судьи Плотниковой И.А., при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.03.2019, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Доктор Арбитайло» (625022, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Ю.-Р.Г.Эрвье, д.16, кор.1/10, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Медтрейд» (196084, <...>, литер А, 3Н, 4Н, помещение 122, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 651 611 руб. 41 коп., из которых 1 110 000 руб. неустойка начисленная за период с 10.07.2018 по 22.09.2018 по договору поставки от 11.04.2018 № У152/КП, 154 690 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2018 по 22.09.2018, 1 389 921 руб. упущенная выгода.

Истец требования поддерживает.

Ответчик отзыв предоставил, возражает в полном объеме; указал, что через электронную почту между сторонами велась переписка, в результате которой сторонами была достигнута договоренность об освобождении ответчика от ответственности за нарушение поставки оборудования путем выполнения работ по подготовке помещений к монтажу оборудования (в материалы дела предоставлен первичные документы по ремонту помещений по адресу Широтная, 130, корпус 1 , договоры с подрядными организациями); в отношении применения двойной меры ответственности – и пени и проценты за одно правонарушение – просрочка поставки – возражает; по расчету размере ущерба также возражает.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «ЧелИндЛизинг-1» (покупателя по договору лизинга) (454091, <...>).

Исследовав материалы дела, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное разбирательство на 01.07.2019 на 10-00 в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 406.

Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «ЧелИндЛизинг-1» (покупателя по договору лизинга) (454091, <...>).

Обязать истца направить в адрес привлечённого третьего лица иск и материалы к нему.

Третьему лицу – предоставить суду и сторонам отзыв по существу спора.

Истцу: в срок до 10.06.2019 предоставить суду и сторонам: обоснование требования о взыскании пени и процентов за просрочку исполнения обязательства (двойной ответственности); пояснить предоставленные ответчиком первичные документы о проведении ремонтных работ; в случае опровержения утверждений ответчика о проведении ремонтных работ – предоставить суду всю первичную документацию о проведении самим истцом ремонтных работ в помещении, в которые устанавливалось спорное оборудование (договоры, акты, платежные поручения и тд.); надлежащий расчет упущенной выгоды, основанный на нормах действующего законодательства с учётом положений п. 1 ст. 394 ГК РФ и п. 41 ПП ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (убытки возмещаются в части, не покрытой нестойкой; сумма процентов по ст. 395 ГК РФ засчитывается в сумму убытков).

В части требования истца о взыскании упущенной выгоды суд полагает необходимым разъяснить истцу следующие правовые нормы.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (часть 2 статьи 15 ГК РФ), лицо, требующее их возмещения, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Поэтому закон предусматривает, что при определении упущенной выгоды должны учитываться и предпринятые лицом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

То есть, помимо доказывания наличия совокупности общих условий для наступления ответственности в виде возмещения убытков, для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны. Указанное следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8, согласно которым размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено (расходы по заработной плате сотрудников, содержание и амортизация имущества и тд.).

Ответчику: в срок до 10.06.2019 предоставить суду и ответчику переписку сторон в электронном виде (скрин-шоты), пояснить со ссылками на документы, какого числа имущество было фактически доставлено истцу и где оно хранилось.

Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Мировое соглашение исполняется в

порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Щанкина А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2018 14:32:15

Кому выдана Щанкина Анна Владиславовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: