Определение № А70-7152/08 от 29.10.2008 АС Тюменской области

            625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Тюмень                                                                                             Дело № А70-7152/9-2008

«29» октября 2008 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

акционерного коммерческого банка «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ПлазмаФильм»

о взыскании 444 302 рублей 58 копеек

к производству,

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 24.10.2008 поступило исковое заявление акционерного коммерческого банка «Курганпромбанк» (открытое акционерное общество)  к обществу с ограниченной ответственностью  «ПлазмаФильм» о взыскании 444 302 рублей 58 копеек, в том числе: 370 000 рублей основного долга, 2 440 рублей 46 копеек сумму процентов за кредит, 468 рублей 54 копейки сумму неуплаченных пени за просрочку уплаты срочных процентов, 65 993 рубля 46 копеек сумму неуплаченных двойных процентов, 5 400 рублей 12 копеек сумму неуплаченных пени за просрочку оплаты двойных процентов по кредитному договору № 0116 от 30.03.2007.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.18. и пункту 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления истцу необходимо уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

   Документы, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины, а также требования к ним, указаны в пункте 3 статьи 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Согласно Федеральному закону «О бюджетной классификации в Российской Федерации» от 15.08.1996г. № 115-ФЗ при уплате государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение дела в арбитражном суде надлежащим кодом бюджетной классификации (КБК) является «43410801000010000110».

При уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Тюменской области в поле платежного поручения «Получатель» следует указывать: «ИНН 7202057669, КПП 720201001, УФК Минфина России по Тюменской области (Арбитражный суд Тюменской области)».

Указанная информация о реквизитах платежного поручения об уплате государственной пошлины является общедоступной, в том числе размещена на стенде в Арбитражном суде Тюменской области, а также в сети Интернет на официальном сайте суда: E-mail: info@ tumen.arbitr.ru, http://tumen.arbitr.ru.

О соблюдении обязательных требований к реквизитам платежных поручений об уплате государственной пошлины, обеспечивающих ее надлежащее поступление в федеральный бюджет, дополнительно сообщено в письме заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2005г. № С8-7/ОКУ-67,      а также в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации» от 25.05.2005г. № 91.

Вместе с тем, истец, при подаче искового заявления, приложил платежное поручение, не соответствующее установленным реквизитам, что не позволяет признать совершенный истцом платеж уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде вне зависимости от указанного назначения платежа.

Следовательно, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, истцу предлагается устранить допущенные нарушения путем представления в суд экземпляра платежного документа об уплате государственной пошлины по уточненным реквизитам с отметкой банка о его исполнении.

Денежные средства, перечисленные по ошибочному платежному поручению, могут быть возвращены или зачтены в порядке, установленном статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или другие документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В порядке пункта 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Указанное исковое заявление подписано первым заместителем председателя Правления АКБ Курганпромбанк (ОАО) Л.Д. Петуховой, уполномоченная на основании доверенности № 71 от 16.04.2008, однако, доверенность не содержит полномочий данного лица на подписание искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления АКБ Курганпромбанк (ОАО) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 16, 113, 114, частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым предложить заявителю до 28 ноября 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и будет принято к производству арбитражного суда.

В случае если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 2, 16, 113, 114, 128, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление АКБ Курганпромбанк (ОАО), поступившее в арбитражный суд 24.10.2008, подлежит оставлению без движения.

2. АКБ Курганпромбанк (ОАО):устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечить поступление соответствующих документов в арбитражный суд Тюменской области до 28 ноября 2008 года.

Судья                                                                   А.Н. Курындина