Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прокопова А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании расходов и вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 93 398 рублей 40 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Актив»

при участии представителей сторон:

от МИФНС № 8: ФИО2 – по доверенности от 15.10.2009;

арбитражный управляющий: ФИО1 ФИО3 – по доверенности от 13.03.2009;

в судебном заседании представителем уполномоченного органа велась аудиозапись

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Актив».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2009 в отношении ООО «Актив» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2009, в связи с тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области, являющейся заявителем по делу, не представлены доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Актив» прекращено.

08 февраля 2010 года в Арбитражный суд поступило заявления арбитражного управляющего ФИО4 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области вознаграждения в размере 90 000 рублей и расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 3 398 рублей 40 копеек.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленное ходатайство о взыскании расходов и вознаграждения.

Представитель уполномоченного органа возражает против удовлетворения ходатайства в полном объеме, пояснила, что исходя из отчета, временным управляющим были выполнены мероприятия, предусмотренные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» за один месяц, а фактически временный управляющий ФИО1 просит взыскать вознаграждение за все время процедуры наблюдения в отношении должника.

Доводы уполномоченного органа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, в соответствии с частью 4 статьи 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае его отстранения арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

По смыслу статей 45, 65, 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденный судом временный управляющий, не отстраненный судом от исполнения возложенных на него обязанностей, исполняет свои обязанности до введения следующей процедуры банкротства, независимо от того, сколько длилась процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и судебных расходов в сумме 93 398 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1,2. ст. 20.6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 59 . ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Материалами дела установлено и подтверждается, что определением суда от 26.08.2009 временному управляющему ФИО1 установлено денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, вознаграждение за период процедуры наблюдения составляет 90 000 рублей.

Расходы, на публикацию составили 3 398 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами (счет на оплату, акт, платежное поручение).

Изучив документы, представленные в обоснование затраченных расходов за период процедуры наблюдения, суд считает обоснованными и документально подтвержденными.

В случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Согласно материалам дела заявителем о признании ООО «Актив» банкротом является Федеральная налоговая служба в лице ее территориального органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.

Согласно пункту 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу ФИО1 93 398 рублей 40 копеек, в том числе 90 000 рублей вознаграждение временного управляющего, 3 398 рублей 40 копеек расходы на публикацию.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В.Прокопов