459/2022-49655(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело № А70-7225/2021
26 августа 2022 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометрика» об ознакомлении с аудиопротоколом судебного заседания по делу № А70-7225/2021.
Суд установил:
постановлением от 23.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 16.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7225/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Прометрика» (далее – общество) – без удовлетворения.
Общество обратилось в суд округа с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания в электронном виде в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. При наличии в арбитражном суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Судом округа заявление, поданное через систему «Мой арбитр», удовлетворено, предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.
Между тем, учитывая, что в судебном заседании, проведенном 16.08.2022, аудиозапись осуществлялась с использованием установленной в суде округа системы автоматизированного управления заседаниями, которая позволяет осуществить только ее копирование на материальный носитель, судом таковой приобщен к материалам дела, суд округа считает необходимым указать обществу, что в соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ оно имеет право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, имеющейся в деле.
По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи
[A1] судебного заседания (часть 9 статьи 155 АПК РФ).
Как следует из пункта 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель не должен содержать какую-либо информацию.
Таким образом, общество вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания на материальном носителе непосредственно в здании суда, либо ходатайствовать об изготовлении ее копии, предоставив материальный носитель информации.
Руководствуясь статьями 41, 155 АПК РФ, суд
определил:
Судья Н.А. Куприна
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 6:32:17
Кому выдана Куприна Наталья Алексеевна