ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-7225/2021 от 26.08.2022 АС Западно-Сибирского округа

459/2022-49655(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-7225/2021
26 августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела  заявление общества с ограниченной ответственностью «Прометрика» об ознакомлении  с аудиопротоколом судебного заседания по делу № А70-7225/2021. 

Суд установил:

постановлением от 23.08.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  постановление от 16.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу   № А70-7225/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества  с ограниченной ответственностью «Прометрика» (далее – общество) –  без удовлетворения. 

Общество обратилось в суд округа с заявлением о предоставлении возможности  ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания в электронном виде в режиме  ограниченного доступа. 

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться  с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. При наличии в арбитражном  суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен  доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» посредством информационной системы, определенной Верховным  Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде  Российской Федерации. 

Судом округа заявление, поданное через систему «Мой арбитр», удовлетворено,  предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде. 

Между тем, учитывая, что в судебном заседании, проведенном 16.08.2022,  аудиозапись осуществлялась с использованием установленной в суде округа системы  автоматизированного управления заседаниями, которая позволяет осуществить только  ее копирование на материальный носитель, судом таковой приобщен к материалам дела,  суд округа считает необходимым указать обществу, что в соответствии с частью 7 статьи  155 АПК РФ оно имеет право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания,  имеющейся в деле. 

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле,  и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи 


[A1] судебного заседания (часть 9 статьи 155 АПК РФ). 

Как следует из пункта 6.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 100, по письменному ходатайству лица, участвующего в деле,  специалистом судебного состава, секретарем судебного заседания или помощником судьи  может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске  или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи  на которые имеется в суде), предоставленном лицом, заявившим указанное ходатайство  для изготовления такой копии. Оптический диск или иной материальный носитель  не должен содержать какую-либо информацию. 

Таким образом, общество вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания  на материальном носителе непосредственно в здании суда, либо ходатайствовать  об изготовлении ее копии, предоставив материальный носитель информации. 

Руководствуясь статьями 41, 155 АПК РФ, суд

определил:

Судья Н.А. Куприна

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.12.2021 6:32:17
Кому выдана Куприна Наталья Алексеевна