Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Елесиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шадринск Курганской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 625003, <...>, умершего 09 июня 2019 года) заявления конкурного кредитора ФИО2 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО3 и взыскании убытков с арбитражного управляющего

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 05.04.2018.

арбитражный управляющий ФИО3 – не явился.

финансовый управляющий - не явился.

от третьих лиц – не явились.

от заинтересованных лиц – не явились.

установил:

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило письменное уточнение заявленных требований, согласно которому, кредитор просит:

1. Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО3, выразившееся в непринятии мер по формированию конкурсной массы должника из пенсии и ЕДВ ФИО1 в полном объеме за июнь 2019 г. и в необращении в Центр ПФР в Тюменской области с заявлением о выплате в полном объеме начисленных, но недополученных должником пенсии и ЕДВ за июнь 2019 года в общем размере 15 786 руб. 04 коп., в конкурсную массу, т.е. на счет, открытый в процедуре его банкротства.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО1 убытки в виде начисленной, но недополученной пенсии ФИО1 за июнь 2019 года в размере 13623 руб. 73 коп.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО1 убытки в виде денежных средств должника (невыплаченный кредитору остаток суммарной разницы между выплатами должнику и величиной прожиточного минимума за февраль и март 2019 г. и ЕДВ за апрель, май и июнь 2019 г.), не обращенных финансовым управляющим на формирование конкурсной массы, в общем размере 7056 руб. 83 коп.

3. Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО3, выразившееся в неуведомлении текущего кредитора – поставщика коммунальной услуги по подаче электроэнергии ПАО «СУЭНКО» и его агента АО «ЭК «Восток» о возбуждении дела о банкротстве № А70-7240/2018 и о смерти должника ФИО1, в непринятии мер к погашению текущей задолженности, отключению бывших жилых помещений ФИО1 от линии электропередач и закрытию его лицевого счета в АО «ЭК «Восток».

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО3 в конкурсную массу должника ФИО1 убытки в виде задолженности по оплате коммунальной услуги за поставку электроэнергии, сложившейся после смерти должника по вине финансового управляющего, в размере 10 029 руб. 97 коп.

Кроме того, от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» во исполнение определения суда поступили истребованные доказательства.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования, в редакции заявления об их уточнении, кроме того, в связи с поступлением от Ассоциации «ДМСО» дополнительных доказательств, пояснил, что не поддерживает ранее заявленное уточненное ходатайство об истребовании у Ассоциации «ДМСО» доказательств и привлечении третьим лицом АО «Страховая бизнес группа», в связи с чем, суд определил не рассматривать соответствующее ходатайство ФИО2

Уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание необходимость представления арбитражным управляющим ФИО3 письменных пояснений по уточненным требованиям заявителя, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявлений отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 23 декабря 2020 года на 10 часов 10 минут, в помещении суда, по адресу: <...>, каб. № 304.

Арбитражному управляющему ФИО3 – представить письменные пояснения по уточненным требованиям ФИО2

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Пронина Е.В.