Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» отчет конкурсного управляющего Барановой Н.И. и вопрос о завершении конкурсного производства,

при участии представителей:

конкурсный управляющий Баранова Н.И. личность удостоверена паспортом гражданина РФ, Ерпалова Н.М. по доверенности от 21.06.2013; от должника – Ерпалова Н.М. по доверенности от 18.01.2016 №541; от ООО «Логика – Решений» - Галеев К.В. по доверенности от 01.04.2015; ООО «Систематика» - Байматов П.Н. по доверенности от 01.01.2016 №564; от ООО «РАСТАМ» - Байматов П.Н. по доверенности от 01.01.2016 №3; от ООО «РАСТАМ – Бюджетные технологии» - Байматов П.Н. по доверенности от 01.01.2016 №5; от ООО «РАСТАМ – Экология» - Байматов П.Н. по доверенности от 01.01.2016 №6,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Рациональные технологии» (ИНН 7202152810, ОГРН 1067203350444, адрес: 625048, г.Тюмень, ул. Шиллера, д.34, корпус 1/1), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим назначена Баранова Нина Ивановна.

В материалы дела конкурсный управляющий представил отчёт и ходатайство о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании заслушан отчет конкурсного управляющего, который просит завершить процедуру введу завершения всех мероприятий предусмотренным законом по формированию конкурсной массы.

Представитель кредиторов Байматов П.Н. поддерживает позицию конкурсного управляющего.

Представитель ООО «Логика решений» возражает против завершения процедуры конкурсное производство, полагает возможным взыскание судебных расходов в Арбитражном суде Красноярского края в целях пополнения конкурсной массы.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника, подлежащим удовлетворению.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсант» № 53 от 14.07.2014.

В соответствии с реестром кредиторов требования кредиторов третьей очереди составили 111 989 275,24 рублей, при этом требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Как следует из материалов дела требования кредиторов не погашены ввиду отсутствия у должника имущества в достаточном размере.

Дебиторскую задолженность в размере 39 478 491,00 рублей собранием кредиторов принято решение списать.

Расчетные счета, открытые в кредитных учреждениях закрыты, печать предприятия уничтожена, о чём свидетельствует акт.

Справка о представлении сведений о работниках, застрахованных в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование представлена в материалы дела.

Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган.

Поскольку имущество у должника отсутствует, все мероприятия выполнены, суд считает возможным завершить конкурсное производство.

Довод представителя ООО «Логика решений» о продлении конкурсного производства для пополнения конкурсной массы в результате взыскания расходов, суд считает несостоятельным.

При рассмотрении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего судом установлено, что Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-18693/2013 от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 иск удовлетворен частично, постановлением кассационной инстанции от 18.02.2015 судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-20968/2013 от 17.06.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 иск удовлетворен. Постановлением кассационной инстанции от 13.05.2015 судебные акты оставлены без изменения.

Представитель ООО «Логика решений» просит продлить в целях пополнения конкурсной массы, в результате взыскания расходов с проигравшей стороны по вышеуказанным делам.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления N 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.2011, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Итоговые судебные акты по названным делам - постановления кассационной инстанции приняты 18.02.2015 и 13.05.2015, следовательно, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ 6-месячный истек.

Как пояснила в судебном заседании конкурсный управляющий, уважительных причин для восстановления срока у нее не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для продления конкурсного производства.

Суд считает, что представленный конкурсным управляющим Барановой Н.И. отчет соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о завершении конкурсного производства в порядке статьи 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд решает вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Рациональные технологии», завершить.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 статьи 142, статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рациональные технологии» (ИНН 7202152810, ОГРН 1067203350444, адрес: 625048, г.Тюмень, ул. Шиллера, д.34, корпус 1/1), завершить.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «Рациональные технологии».

В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей исключения ООО «Аверс» из Единого государственного реестра юридических лиц арбитражному суду Тюменской области направить копию настоящего определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц (Межрайонную ИФНС № 14 по Тюменской области), по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения.

Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области в пятидневный срок со дня исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, представить суду подлинник соответствующего свидетельства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Определение направить конкурсному управляющему Барановой Н.И., в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области, Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области.

Судья

Опольская И.А.