Определение № А70-7311/15 от 07.09.2015 АС Тюменской области

214/2015-66976(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 

 Дело № А70-7311/2015

«7» сентября 2015 года

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном  заседании материалы объединенного дела по искам 

ООО «Гермес и К» к ФИО1 о признании недействительным заявления ФИО1 от 29.04.2015 года о выходе из ООО «Гермес и К», 

ООО «Гермес и К» к ФИО1 и ФИО2 о признании  недействительным оговора дарения от 28.04.2015 года части доли в уставном капитале ООО  «Гермес и К» 

по искам

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес и К» о признании  состоявшимся 29 апреля 2015 года выхода ФИО1 из ООО «Гермес и К» 

ФИО1 к ООО «Гермес и К» о взыскании 41 119 278 рублей 50 копеек –  действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», а так же процентов за  пользование чужими денежными средствами. 

при участии в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО2, ФИО4. 

При участии в судебном заседании:
От ООО «Гермес и К»: ФИО5 – доверенность от 19.01.2015 года
От ФИО1: ФИО6 – доверенность от 15.06.2015 года
От ФИО3: ФИО3 – паспорт.
От ФИО2: ФИО2 – паспорт.
От ФИО4: не явка.
УСТАНОВИЛ:

 ООО «Гермес и К» обратилось с иском к ФИО1 о признании  недействительным заявления ФИО1 от 29.04.2015 года о выходе из ООО  «Гермес и К». 

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2015 года настоящее дело  объединено с делом А70-8326/2015 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной  ответственностью «Гермес и К» о признании состоявшимся 29 апреля 2015 года выхода ФИО1 из ООО «Гермес и К». 

 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2015 года принят к  производству встречный иск ФИО1 к ООО «Гермес и К» о взыскании 

41 119 278 рублей 50 копеек – действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес  и К», а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 Определением от 7 сентября 2015 года суд объединил настоящее дело с делом А70- 10137/205 по иску ООО «Гермес и К» к ФИО1 и ФИО2 о  признании недействительным оговора дарения от 28.04.2015 года части доли в уставном капитале  ООО «Гермес и К». 

 Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес и К» подано ходатайство о  выделении в отдельное производство требования ФИО1 к ООО «Гермес и К» о  выплате действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными  средствами и обращении взыскания на недвижимое имущество. 

 Согласно части 3 стати 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить  одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное  рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. В соответствии с  частью 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения  требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала. 

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание что ранее, встречный иск ФИО1 к ООО «Гермес и К» о взыскании 41 119 278 рублей 50 копеек – действительной  стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», а так же процентов за пользование  чужими денежными средствами принят к производству в настоящем деле для совместного  рассмотрения, его выделение в отдельное производство не будет соответствовать способствовать  целям эффективного правосудия. 

 Полное и законное рассмотрение спора в любом случае предусмотрено положениями статьи  6, части 1 статьи 71 АПК РФ независимо от раздельного либо совместного рассмотрения  заявленных требований. 

 Руководствуясь статьями 4, 125, 126, 127, 130, 184, 185, 187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в 10-ти  дневный срок 

 Судья С.Л. Макаров