Гражданский кодекс часть 1

«7» сентября 2015 года Дело № А70-7311/2015 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы объединенного дела

по искам

ООО «Гермес и К» к Вельке Юлии Георгиевне о признании недействительным заявления Вельке Юлии Георгиевны от 29.04.2015 года о выходе из ООО «Гермес и К»,

ООО «Гермес и К» к Вельке Юлии Георгиевне и Вельке Ольге Андреевне о признании недействительным оговора дарения от 28.04.2015 года части доли в уставном капитале ООО «Гермес и К»

по искам

Вельке Юлии Георгиевна к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес и К» о признании состоявшимся 29 апреля 2015 года выхода Вельке Юлии Георгиевны из ООО «Гермес и К»

Вельке Юлии Георгиевны к ООО «Гермес и К» о взыскании 41 119 278 рублей 50 копеек – действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в деле в качестве третьих лиц Белицкой Надежды Леонидовны и Вельке Ольги Андреевны, Белицкого Виталия Александровича, нотариус Смахтина Анна Ивановна.

При участии в судебном заседании:
От ООО «Гермес и К»: Чеданова Л.А. – доверенность от 19.01.2015 года
От Вельке Ю.Г.: Рябова Ж.В. – доверенность от 15.06.2015 года
От Белицкой Н.Л.: Белицкая Н.Л. – паспорт.
От Вельке О.А.: Вельке О.А. – паспорт.
От Белицкого В.А.: не явка.
УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес и К» обратилось с иском к Вельке Юлии Георгиевне о признании недействительным заявления Вельке Юлии Георгиевны от 29.04.2015 года о выходе из ООО «Гермес и К».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2015 года настоящее дело объединено с делом А70-8326/2015 по иску Вельке Юлии Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес и К» о признании состоявшимся 29 апреля 2015 года выхода Вельке Юлии Георгиевны из ООО «Гермес и К».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2015 года принят к производству встречный иск ФИО1 к ООО «Гермес и К» о взыскании 41 119 278 рублей 50 копеек – действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 7 сентября 2015 года суд объединил настоящее дело с делом А70-10137/205 по иску ООО «Гермес и К» к ФИО1 и ФИО2 о признании

недействительным оговора дарения от 28.04.2015 года части доли в уставном капитале ООО «Гермес и К».

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Кроме того, в настоящем дела заявлены ходатайство о назначении экспертизы на предмет стоимости чистых активов ООО «Гермес и К» а так же о назначении экспертизы протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Гермес и К» от 05.06.2014 года.

Суд считает необходимым предоставить возможность лицам участвующим в деле сформулировать свои вопросы, предполагаемые к постановке перед экспертами, в случае удовлетворения ходатайств о назначении экспертизы.

ФИО1 так же представлены уточнения к встречному иску, в которых она просит помимо требования о взыскании действительной стоимости доли, обратить взыскание на недвижимое имущество ООО «Гермес и К». Ранее данного требования заявлено не было.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению дополнительного требования после отложения судебного разбирательства с учетом мнения всех лиц, участвующих в настоящем деле.

В соответствии с вышеизложенным, а так же руководствуясь ст. 158, АПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение объединенного дела А70-7311/2015
по искам:

ООО «Гермес и К» к ФИО1 о признании недействительным заявления ФИО1 от 29.04.2015 года о выходе из ООО «Гермес и К»,

ООО «Гермес и К» к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным оговора дарения от 28.04.2015 года части доли в уставном капитале ООО «Гермес и К»

по искам

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес и К» о признании состоявшимся 29 апреля 2015 года выхода ФИО1 из ООО «Гермес и К»

ФИО1 к ООО «Гермес и К» о взыскании 41 119 278 рублей 50 копеек – действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гермес и К», а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

на 22 октября 2015 года на 11.00 в помещении суда по адресу <...>.

Суд разъясняет сторонам право на заключение мирового соглашения. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Макаров С.Л.