ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-7404/16 от 12.08.2016 АС Тюменской области

21/2016-65030(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Тюмень Дело № А70-7404/2016  12 августа 2016 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Исуповой Е.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр  «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

 к публичному акционерному обществу «Тюменский проектный и научно  исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И.  Муравленко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 853 380,37 рублей,
при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 18.07.2016 № 23/16-ГТНГ,  ФИО3 на основании доверенности от 21.01.2016 № 01/16-ГТНГ, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Проект»  обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Тюменский проектный и научно исследовательский институт нефтяной и газовой  промышленности им. В.И. Муравленко» о взыскании задолженности в размере 853 380,37  рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, представил дополнительные объяснения. Представители  ответчика возражали против удовлетворения исковых требований. 

Представитель истца заявил ходатайство о назначении экспертизы проектной  документации. Ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

Представители ответчика заявили ходатайство об отложении судебного заседания с  целью привлечения специалиста. 

Суд, учитывая положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании,  в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное  разбирательство подлежит отложению. 

Руководствуясь частью 1 статьи 158, статьями 184, 185, 187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


О П Р Е Д Е Л И Л:

- представить информацию от экспертной организации – ООО  «ФениксЭкспертСервис» о наличии необходимого допуска к работе с нормативно- технической документацией, имеющей ограничение по доступу, предусмотренной  Указом Президента РФ от 11.07.2004 № 868 «Вопросы Министерства Российской  Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации  последствий стихийных бедствий», Постановлением Правительства РФ от 19.09.1998 №  1115 «О порядке отнесения организаций к категориям по гражданской обороне», а также  с документом «Изменения, вносимые в показатели для отнесения организаций к  категориям по гражданской обороне в зависимости от роли в экономике государства или  влияния на безопасность населения», утвержденные приказом МЧС России от  11.09.2012 № 536 ДСП; 

- представить документы экспертной организации, подтверждающие наличие  трудовых/гражданско-правовых отношений с экспертами.  

- представить пояснения о потребительской ценности разработанной проектной  документации и возможности ее использования, при наличии потребительской ценности  представить расчет стоимости выполненных работ. 

- рассмотреть вопрос о привлечении специалиста в порядке статей 55.1, 87.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для дачи  консультаций и выяснения профессионального мнения относительно содержания  проектной документации, стоимости выполненных работ; представить кандидатуры  лиц, которые могут быть привлечены в качестве специалистов. 

- принять меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения,  утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по  делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины  подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если  мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда. 

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной  службе суда по тел. <***>. Телефон помощника судьи 46-33-04, телефон  секретаря <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том  числе при объявлении перерывов, подлежит размещению в сети Интернет на  официальном сайте суда по веб-адресу: http//tumen.arbitr.ru. 

 Судья Шанаурина Ю.В.