Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу
и отложении судебного разбирательства

г. Тюмень Дело № А70-7404/2016 «19» января 2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Евдокимовой И.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по настоящему делу, возбужденному по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Проект» (ОГРН 1125019000336, ИНН 5019021036)

к публичному акционерному обществу «Тюменский проектный и научно исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко» (ОГРН 1027200880343, ИНН 7202017289)

о взыскании задолженности в размере 853 380,37 рублей,
при участии в заседании представителей:

от истца: Прокопцов М.В. – генеральный директор, личность удостоверена паспортом; от ответчика: Конева И.В. на основании доверенности от 14.12.2016 № 35/16-ГТНГ;

эксперт: Кожин А.Г., личность удостоверена паспортом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Проект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Тюменский проектный и научно исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко» о взыскании задолженности в размере 853 380,37 рублей,

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2016 по делу № А70- 7404/2016 назначена экспертиза, производство по делу приостановлено.

В судебном заседании представители сторон не возражали против возобновления производства по делу.

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон возобновляет производство по делу.

В судебном заседании заслушаны пояснения эксперта, отражены в протоколе допроса эксперта.

Представитель истца представил дополнительные доказательства, приобщенные судом к материалам дела при отсутствии возражений со стороны ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств: копии трудовой книжки генерального директора закрытого акционерного общества «Гипронг- Эком» Суровец Л.В., копии всех договоров, заключенных между публичным акционерным обществом «Тюменский проектный и научно исследовательский институт нефтяной и газовой промышленности им. В.И. Муравленко» и закрытым акционерным обществом «Гипронг-Эком».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что ранее Суровец Л.В. являлся сотрудником ответчика, также ранее существовали договорные отношения между ответчиком и экспертной организацией.

Согласно частям 1, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку истцом не обосновано какие еще обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены истребуемыми доказательствами, суд считает ходатайство об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению.

Представитель истца заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

В целях предоставления дополнительных доказательств суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 146, 147, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

- представить информацию от экспертных организаций о необходимости наличия допуска при проведении экспертизы в отношении проектной документации, разработанной истцом, к работе с нормативно-технической документацией, имеющей ограничение по доступу, предусмотренной Указом Президента РФ от 11.07.2004 № 868 «Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», Постановлением Правительства РФ от 19.09.1998 № 1115 «О порядке отнесения организаций к категориям по гражданской обороне», а также с документом «Изменения, вносимые в показатели для отнесения организаций к категориям по гражданской обороне в зависимости от роли в экономике государства или влияния на безопасность населения», утвержденные приказом МЧС России от 11.09.2012 № 536 ДСП;

- при положительном ответе экспертных организаций представить информацию от экспертных организаций о наличии необходимого допуска.

Адрес: 625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, дом 77; факс канцелярии (3452) 45-02-07.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. (3452) 25-81-73. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Ю.В. Шанаурина