Определение № А70-7416/11 от 19.08.2011 АС Тюменской области

221/2011-47671(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л, рассмотрев материалы искового заявления ЗАО «Падунское» к Администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2011 года, Закрытое акционерное общество «Падунское» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности на нежилые строения:

- автогараж, расположенный по адресу: <...>;

- диспетчерская, расположенная по адресу: <...>;

- водозаборная скважина, расположенная по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, село Падун, улица Механизаторов, 6, сооружение 1.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра в отношении истца и Ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно платежного поручения № 437 от 28.07.2011 года государственная пошлина оплачена заявителем в сумме 4 000 рублей.

Согласно частей 2,3,4 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей; 3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 2 000 рублей; 4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей;

Заявителем заявлены требования о признании права собственности на три объекта недвижимости

Общая сумма надлежащей государственной пошлины составляет 12 000 рублей. Заявителем оплачено 4 000 рублей. Недоплата государственной пошлины составляет 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Таких документов Истцом к материалам искового заявления не приложено.

Представление копии искового заявления с отметкой «Ответчику» не освобождает истца от обязанности направить в адрес Ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов с представлением доказательств такого направления.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением арбитражного суда от 1 августа 2011 года исковое заявление ЗАО «Падунское» было оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 18 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения. Указанный в определении суда от 1 августа 2011 года срок на устранение нарушений, истек.

17 августа 2011 года по факсу было направлено ходатайство, в котором Истец просил увеличить срок предоставления выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика до 29.08.2011 года.

Статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено право суда на восстановление пропущенного процессуального срока, в случае признания причин пропуска уважительными.

Учитывая характер обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а также отсутствие каких-либо уважительных причин для удовлетворения ходатайства истца, Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о продлении срока.

При данных обстоятельствах, согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 4, 129, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Падунское» о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления отказать.

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО «Падунское» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1153 от 21 июля 2011 года. Выдать справку на возврат после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Приложение: исковое заявление на 02 листах и приложенные к нему документы на 76 листах, в том числе: подлинник платежного поручения № 1153 от 21.07.2011 года об уплате государственной пошлины на 01 листе, а также документ, поступивший в суд 17.08.2011 года на 01 листе.