Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-7472/2016 21 сентября 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 14 сентября 2017 года. Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тюменьремстройбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника ФИО1 об истребовании у временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2, бывшего руководителя должника ФИО3 документации,

стороны не явились, извещены, аудиозапись не использовалась,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.04.2017 открытое акционерное общество «Тюменьремстройбыт» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

Определением суда от 29.05.2017 утверждена конкурсным управляющим ОАО «Тюменьремстройбыт» ФИО1.

Определением арбитражного суда от 04.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 19.07.2017.

Определением суда от 19.07.2017 судебное заседание отложено на 10.08.2017, в качестве заинтересованного лица (второго ответчика) привлечен ФИО4.

В процессе судебного заседания 09.08.2017 от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов, об уточнении требований, в котором просит:

- принять уточнение исковых требований к ответчику ФИО3, а именно: истребовать у бывшего генерального директора АО «Тюменьремстройбыт» ФИО3 документацию, содержащую перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, а именно:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о

регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

(участником), сведения о доле участия.;
4. выписку из ЕГРЮЛ;

подписью директора;

пользования на недвижимое имущество, земельный участок;

(квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции;

внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с

соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

операциям» с указанием адресов дебиторов;

авансов;

инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по

установленным формам;

адресов контрагентов и даты возникновения;
15. приказы о назначении руководителя, главного бухгалтера;
16. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

деятельности, но не менее чем за три последних года;

период деятельности, но не менее чем за три последних года;

заключения аудиторских фирм за последние три года;

физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; 21. номера расчетного и иных счетов АО «Тюменьремстройбыт», наименование и

реквизиты обслуживающих учреждений банков;

«Тюменьремстройбыт» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и

внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения,

акты сверки и т.п.);

числе акт сверки с налоговой инспекцией);
24. копии лицензии организации;
25. сертификаты;

работ, услуг) в форме пояснительной записки;

в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

28. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения приняты к рассмотрению.

Определением суда от 10.08.2017 судебное заседание отложено на 14.09.2017 для представления доказательств передачи документов конкурсному управляющему должником.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных

органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

В то же время и конкурсный управляющий обязан принять соответствующие меры к передаче ему руководителем должника вышеуказанных документов и ценностей должника и их получению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Таким образом, в силу закона конкурсный управляющий вправе заявить требование к руководителю должника о передаче ему документов, имущества должника. В то же время и руководитель должника не лишен права в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд за разрешением разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим по поводу передачи документов, имущества должника на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.

По правилам части 1 статьи 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

Как усматривается из материалов дела конкурсным управляющим изначально заявлялись требования об истребовании у исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Тюменьремстройбыт» ФИО2 документации должника.

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв, в котором указала на то, что запрашиваемые документы у нее отсутствуют, руководителем должника не передавались временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником, законом не предусмотрена обязанность направлять документы почтой в адрес нового арбитражного управляющего.

Определением суда от 19.07.2017 привлечен в качестве заинтересованного лица (второго ответчика) ФИО3.

ФИО3 явился в судебное заседание, состоявшееся 10.08.2017, пояснил, что часть документов он, как генеральный директор должника, передал конкурсному управляющему, акт не составляли.

Между тем, доказательства того, что бывший руководитель должника предпринимал действия по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Тюменьремстройбыт» ФИО1 в части истребования документации должника, требования в части истребования реестра требований кредиторов; отчета по результатам процедуры наблюдения; копии протокола первого собрания кредиторов; бюллетени голосования кредиторов на собрании кредиторов; финансового анализа предприятия, проведенный временным управляющим; журнал регистрации участников собрания кредиторов; копии ответов от Росреестра, ГИБДД и других органов о наличии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества; копии заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротств, суд полагает необходимым отказать ввиду того, что данные документы у руководителя отсутствуют.

В удовлетворении ходатайства в иной части (выписка из ЕГРЮЛ, реестр требований кредиторов; отчет по результатам процедуры наблюдения; копию протокола первого собрания кредиторов; бюллетени голосования кредиторов на собрании кредиторов; финансовый анализ предприятия, проведенный временным управляющим; журнал регистрации участников собрания кредиторов); следует отказать, поскольку данные документы находятся в материалах настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника, с которым конкурсный управляющий должником может знакомиться и снимать копии.

Руководствуясь статьями 66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьремстройбыт» ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать у бывшего генерального директора открытого акционерного общества «Тюменьремстройбыт» ФИО3 для передачи конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Тюменьремстройбыт» подлинники следующих документов:

внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, акты сверки и т.п.);

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Целых М.П.