Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проектно-строительная компания «Континент» (ИНН 7202074030, ОГРН 1027200811703), заявление Светоносовой Людмилы Константиновны об установлении требований к должнику о передаче жилого помещения

заинтересованные лица: ООО «Алю Пласт», Казарнович Лариса Альбертовна

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Бронников С.В., по паспорту, по доверенности от 09.10.17г.

конкурсный управляющий – не явился.

от заинтересованных лиц – не явились.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.09.15г. в отношении ООО Проектно-строительная компания «Континент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Маринов Кирил Тодоров.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 182 от 03.10.15г.

В арбитражный суд Тюменской области 30.09.15г. обратилось ООО «Проектно-строительная компания «Континент» с ходатайством о применении при процедуре банкротства должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство застройщиков»).

Федеральным законом от 12.07.11г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», в том числе, глава IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников – юридических лиц» дополнена параграфом 7 «Банкротство застройщиков», согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12.07.11г. № 210-ФЗ данный закон вступил в силу с 15.08.11г.

Арбитражным судом Тюменской области 30.09.15г. вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Проектно-строительная компания «Континент» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.11г. № 210-ФЗ).

Сведения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство застройщиков») опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 187 от 10.10.15г.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 16.03.16г. (резолютивная часть решения оглашена 15.03.16г.) ООО «Проектно-строительная компания «Континент» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Маринов Кирил Тодоров.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 51 от 26.03.16г.

В арбитражный суд Тюменской области 14.09.17г. обратилась Светоносова Людмила Константиновна с заявлением об установлении денежных требований к должнику в размере 2 200 000 руб.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 14.09.17г. вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Алю Пласт», Казарнович Лариса Альбертовна, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 19.10.17г. на 9 часов 30 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании вышеуказанной правовой нормы в арбитражный суд Тюменской области 17.10.17г. обратилась Светоносова Людмила Константиновна с заявлением об изменении заявленных требований, согласно которому ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику, об установлении требований к должнику о передаче жилого помещения и включении в реестр требований о передаче жилых помещений (том 324, л.д. 41-43), также заявила ходатайство о приостановлении производства по заявлению (том 324, л.д. 129-130).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 19.10.17г. судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 22.11.7г. на 9 часов 40 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 21.11.17г. обратилась Светоносова Людмила Константиновна с ходатайством о приостановлении производства по заявлению об установлении требований к должнику до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Калининским районным судом г. Тюмени по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-5123/2017 (том 324, л.д. 145-146)

Конкурсный управляющий и заинтересованные лица, письменные отзывы на заявление не представили, заявленные требования не оспорили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся конкурсного управляющего (представителя должника), а также представителей заинтересованных лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство, ходатайствовал о приостановлении производства по заявлению Светоносовой Людмилы Константиновны об установлении требований к должнику, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Калининским районным судом г. Тюмени по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-5123/2017.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12.07.11г. № 210-ФЗ), требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется арбитражным управляющим на основании определения арбитражного суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в том числе, первичными документами, требования Светоносовой Людмилы Константиновны к должнику основаны на заключённом между Светоносовым Валерием Михайловичем и Казарнович Ларисой Альбертовной договоре об уступке права требования дольщика № 06 от 20.10.08г., в соответствии с которым, Казарнович Лариса Альбертовна (участник долевого строительства) уступила Светоносову Валерию Михайловичу (правопреемнику) права и обязанности по договору о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома по ул. Герцена-Кыштымская-Смоленская-Дзержинского в г. Тюмени № 108/4 от 22.12.05г., заключённому между ООО «Алю Пласт» и должником (застройщиком), в отношении жилого помещения, указанного в пункте 1.5. договора №108/4 от 22.12.05г., перешедшему ей по Договору об уступке прав требования №2 от 28.04.08г. заключённому между Казарнович Ларисой Альбертовной и ООО «Алю Пласт» (том 324, л.д. 9-16, 17-18, 19-21).

Сведения о признании договора об уступке права требования дольщика № 2 от 28.04.08г., договора об уступке права требования дольщика № 06 от 20.10.08г. недействительными в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Факт оплаты стоимости доли по договору об уступке права требования дольщика № 06 от 20.10.08г. в размере 2 200 000 руб. подтверждён заявителям, представленной в материалы дела распиской (том 324, л.д. 22).

Согласно пункту 3.2.4. договора № 108/4 от 22.12.05г. участия в долевом строительстве должник обязался передать участнику строительства его долю в четвёртом квартале 2006г., вместе с тем, до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Как установлено судом, 21.12.15г. Светоносов Валерий Михайлович умер (том 324, л.д. 27), наследниками первой очереди являются Светоносова Людмила Константиновна (супруга), Светоносов Сергей Валерьевич (сын), Аптулина Татьяна Валерьевна (дочь).

Светоносов Сергей Валерьевич (сын) и Аптулина Татьяна Валерьевна (дочь) отказались от принятия наследства в пользу Светоносовой Людмилы Константиновны.

Судом также установлено, что Светоносовой Людмиле Константиновне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав по Договору о долевом участии, в связи с отсутствием документов и информации о принадлежности квартиры наследодателю, в связи, с чем Светоносова Л.К. 30.10.17г. обратилась в Калининский районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу.

Определением Калининского районного суда от 31.10.17г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по гражданскому делу (том 324, л.д. 148).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает заявленное Светоносовий Людмилой Константиновной ходатайство о приостановлении производства по заявлению об установлении требований к должнику подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленное Светоносовий Людмилой Константиновной ходатайство удовлетворить.

Производство по заявлению Светоносовой Людмилы Константиновны об установлении требований к ООО «Проектно-строительная компания «Континент» (ИНН 7202074030, ОГРН 1027200811703) о передаче жилых помещений и включении в реестр требований о передаче жилых помещений, приостановить до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Калининским районным судом г. Тюмени по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-5123/2017.

Заявителю – при отпадении обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления, незамедлительно известить об этом суд с приложением подтверждающих документов.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, заинтересованным лицам.

Судья

Скифский Ф.С.