Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: tumen.info@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания

город Тюмень Дело № А70-7632/2017 « 10 » августа 2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., ознакомившись с материалами дела № А70-7632/2017 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ООО «Сибгазсервис» о взыскании 211 333, 33 руб. и пени по день фактической оплаты долга

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Сибгазсервис» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 211 333, 33 руб., из которых: 200 000 руб. - сумма основного долга за поставленный в октябре 2016 г. по договору от 12.09.2012 г. № 63-5-56-1717/13 газ, 11 333, 33 руб. - пени, начисленные за период с 19.11.2016 г. по 15.05.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении». Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.06.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что претензия ответчика от 01.03.2017 г. № МТ-И/1258/17 получена ответчиком 15.03.2017 г., в связи с чем ответ на претензию направлен в адрес истца 16.03.2017 г. по электронной почте. Истец предъявляет к взысканию фактически поставленный газ из расчета проектной мощности по актам проверки на 4 площадках: с. Ламенка, с. Медведево «ЦК»,

с. Усть-Ламенка, с. Усть-Ламенка «Школа», однако с выводами истца, сделанных в актах, ответчик не согласен, поскольку проверки проводились без уведомления администрации предприятия и присутствия ответственного за газовое хозяйство предприятия, что является нарушением ст. 9 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ; документов, подтверждающих полномочия лица на проведение проверки, не представлено; акты со стороны ответчика подписаны неуполномоченными лицами; документы на оплату объемов газа ответчиком получены, однако оплата произведена частично; истцом не представлены документы в обоснование заявленных требований; по результатам проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.611-2013 по котельной с. Медведево и с. Ламенка нарушений не выявлено (т. 1 л.д. 114-115).

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает на достаточность времени для ответчика на претензию; считает, что положения ст. 9 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ к правоотношениям сторон не применяются, порядок проведения проверки согласован сторонами в п. 4.3. договора; полномочия лиц, участвующих в проверке, подтверждаются доверенностями от 01.07.2016 г.; проведение проверки реализации методики измерений не предусмотрено условиями договора поставки газа; акты проверки по котельным с. Медведево и с. Ламенка подписаны со стороны ответчика ФИО1, который указывает в акте проверки должность - ответственный за газовое хозяйство; истец на поступавшие письма ответчика направлял ответы (от 08.01.2016 г. № МТ-И/8083/16, от 13.12.2016 г. № МТ-И/8804/16) (т. 2 л.д. 30).

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления

дополнительных доказательств, назначить предварительное судебное заседание

арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 04 сентября 2017 года в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, 47, каб. 914.

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле,

и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Адрес для корреспонденции: 625052, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья Крюкова Л.А.