Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» на решение от 30.10.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Вебер Л.Е.) и постановление от 31.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Веревкин А.В., Кудрина Е.Н.) по делу

№ А70-7656/2016 по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» (625016, <...>,

ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица, участвующее в деле: публичное акционерное общество «СУЭНКО», Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого

автономного округ.

В заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» ФИО2 по доверенности от 10.01.2017, акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 № Дв-ТЭ-2016-0547 сроком действия по 31.12.2017, публичного акционерного общества «СУЭНКО» ФИО4 по доверенности от 30.12.2016 № 91-17.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» (далее – ООО «Транзит-Электро-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – ООО «ЭК «Восток») об обязании заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № Д-ТЭ-2015-0127, взыскании

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО»), Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – РЭК).

Решением от 30.10.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Транзит-Электро-Тюмень» просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 10.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО «Транзит-Электро-Тюмень» принята

к производству. Дело назначено на 18 мая 2017 года в 10 часов 40 минут
по тюменскому времени (в 08 часов 40 минут по московскому времени).

ООО «ЭК «Восток» в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит отказать в ее удовлетворении,

а судебные акты оставить без изменения.

РЭК в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит отказать в ее удовлетворении, а судебные акты оставить без изменения.

Не приобщается судом округа к материалам дела отзыв

ПАО «СУЭНКО» на кассационную жалобу в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления лицам, участвующим

в деле, а также отсутствием доказательств направления данного отзыва ООО «Транзит-Электро-Тюмень».

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено

в данном судебном заседании.

Заслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь частями 5 и 8 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Электро-Тюмень» на решение от 30.10.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 31.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7656/2016 отложить на 08 июня 2017 года на 09 часов 20 минут по тюменскому времени (в 07 часов 20 минут по московскому времени) в помещении арбитражного суда кассационной инстанции по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал № 6 (6 этаж).

Кассатору представить письменные пояснения по кассационной жалобе с учетом заданных судом вопросов (статья 81 АПК РФ); дать пояснения по доводам о злоупотреблении ответчиком правом; указать какие объекты электросетевого хозяйства и когда выбыли из владения истца; повлекло ли использование нового оборудования изменения расходов на передачу; схематично указать, каким образом осуществляется передача электроэнергии с применением спорных объектов электросетевого хозяйства; пояснить по каким точкам, за какой период

и в каком объеме заявлено требование за фактически оказанные услуги; дать пояснения о том, при тарифном регулировании истца на 2016 год были ли включены в НВВ; обосновать с правовой точки зрения требование о понуждении заключить дополнительное соглашение с 01.01.2016; письменные пояснения схеме передачи электроэнергии в отношении потребителей ответчика, имеющих технологическое подключение к сети истца; указать какие доказательства подтверждают факт оказания услуг ответчика (листы дела); высказать позицию применительно к пункту 6 Правил № 861, а также по доводам ответчика: о рассмотрении в рамках дела № А 70-28/2016 требований в отношении спорных точек поставки; представить возражения на отзывы ответчика и третьего лица; имеют

ли спорные точки присоединение к сетям сетевой организации
(АО «Тюменьэнерго»).

Ответчику – представить письменные пояснения по заданным судом вопросам с указанием на то, кто оказывает услуги по передаче

электроэнергии в спорных точках; схематично указать каким образом

и кем осуществляется передача электроэнергии по спорным объектам

до конечных потребителей; дать пояснения по доводам истца со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; высказать позицию на довод РЭК о том, что отсутствие индивидуального тарифа

со смежной сетевой организации (ПАО «СУЭНКО») на 2016 год не лишает истца статуса сетевой организации.

ПАО «СУЭНКО» – дать пояснения по схеме относительно оказания услуг по передаче электроэнергии до потребителей ответчика с учетом спорных точек со ссылкой на соответствующие документы; высказать позицию на довод РЭК о том, что отсутствие индивидуального тарифа

со смежной сетевой организации (ПАО «СУЭНКО») на 2016 год не лишает истца статуса сетевой организации; представить письменные суждения

на отзывы по кассационной жалобе участников.

РЭК – дать письменные пояснения: каким образом осуществлено тарифное регулирование ответчика на 2016 год (учтены ли спорные объекты электросетевого хозяйства); относительно сложившейся котловой схемы в Тюменской области; при установлении индивидуальных тарифов на 2016 год (решение РЭК от 28.12.2015 № 144) были ли учтены спорные точки поставки; учтен ли в рамках индивидуального тарифа объем

по передаче электроэнергии по сетевым объектам, присоединенных к ПАО «СУЭНКО»; учитывались ли при определении НВВ услуги

по передаче электроэнергии, оказываемые через спорные точки поставки; учтены ли объемы передачи электроэнергии в доходной части истца

при установлении единого (котлового) тарифа и индивидуального тарифа; высказать позицию на довод кассационной жалобы о том, были

ли изменены в 2016 году индивидуальные тарифы для истца и ПАО «СУЭНКО» и производилась ли передача электроэнергии через

АО «ТюменьЭнерго»; представить письменные суждения по отзывам на кассационную жалобу участников.

Сторонам и третьим лицам представить письменные пояснения друг

другу заблаговременно, в суд - не позднее 02.06.2017.

В целях извещения о времени и месте судебного разбирательства

направить данное определение всем лицам, участвующим в деле.

Председательствующий О.Ф. Шабалова

Судьи К.И. Забоев

ФИО1