Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 625013, <...>), заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился.

от должника – не явился.

финансовый управляющий – не явился.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 05.10.16г., в редакции определения об исправлении ошибки от 07.10.16г., в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 192 от 15.10.16г.

В силу пункта 2 статьи 213.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд Тюменской области 27.10.16г. обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об установлении требований к должнику в размере 147 227 руб. 70 коп. суммы неосновательного обогащения и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 27.10.16г. вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.11.16г. на 10 часов 00 минут.

Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Финансовый управляющий против заявленных требований возражал, считает, что заявителем пропущен срок исковой давности на обращение в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением, представил письменный отзыв на заявление (том 3, л.д. 54).

Определением арбитражного суда Тюменской области от 30.11.16г. судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено на 11.01.17г. на 9 часов 50 минут.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В арбитражный суд Тюменской области 07.12.16г. заявителем представлены уточнения размера заявленных требований, равного 136 900 руб. 95 коп. суммы задолженности, с пояснениями о дате предоставления кредитором должнику денежных средств, а также дополнительные доказательства (том 3, л.д. 65-110).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя заявителя, должника (его представителя), а также финансового управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из заявления, 23.04.09г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) был заключён кредитный договор <***>, предметом которого являлось предоставление кредитором заёмщику кредитного лимита (лимита овердрафта) по кредитной карте, под 19% годовых за пользование кредитом. Как отметает заявитель, заёмщик получил от заявителя денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту должника. Впоследствии кредитное досье по договору <***> было утеряно. Заявитель считает, что со стороны должника, не возвратившего денежные средства в размере 136 900 руб. 95 коп. возникло неосновательное обогащение за счёт должника в указанном размере.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 26 Постановления от 22.06.12г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, Банк ВТБ 24 (ПАО), считая, что на стороне должника возникло неосновательное обогащение в размере 136 900 руб. 95 коп., в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должен доказать суду следующие обстоятельства: факт получения или сбережения должником денежных средств за счет кредитора, отсутствие правовых оснований для получения данных денежных средств, размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленную заявителем выписку по лицевому счёту должника, суд считает, что указанный документ подтверждает вышеуказанные обстоятельства, в силу чего, в отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником задолженности в заявленном размере, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Таким образом, довод финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности отклоняется судом, поскольку, как следует из представленной заявителем выписки по лицевому счёту должника, денежные средства были перечислены банком должнику 14.05.16г., следовательно, срок исковой давности, установленный статьёй 196 Гражданского кодекса РФ, заявителем пропущен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213.8., 213.27. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 625013, <...>) требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 136 900 руб. 95 коп. суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, кредиторам.

Судья Скифский Ф.С.