ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-7781/16 от 19.07.2016 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.

Тюмень

Дело №

А70-7781/2016

19 июля 2016 года

          Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Малышева-14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, пени и судебных издержек

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

         Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с указанным заявлением.

         Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

При этом, договором допускается изменить срок и сам претензионный порядок, но нельзя отменить необходимость его соблюдения.

В силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в течение 5 дней.

Согласно представленной в материалы дела почтовой квитанции, указанная претензия была направлена 07.06.2016 года.

Применительно к положениям пунктов 6.6., 8.2., 8.7 договора, до обращения в суд, сторона, чьи интересы нарушены, обязана направить второй стороне письменную претензию. Срок ответа на претензию 10 календарных дней. При этом, исходя из толкования указанных пунктов, следует, что указанный срок исчисляется с момента вручения претензии под роспись, либо направлением по почте или посредством факсимильной связи.

В связи с чем, применительно к указанному сроку, суд считает, что обращаясь с иском в суд 17.06.2016 года, при направлении претензии 07.06.2016 года, претензионный порядок разрешения спора не может быть считаться соблюденным.

Иных доказательств, подтверждающих факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец, в нарушение положений ст. 9, 65 АПК РФ, не представил.

В связи с чем, суд относит риск непредставления указанных документов на истца.

В силу положений п. 2 ст. 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, суд считает, что истец надлежащим образом не выполнил установленное договором требование о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, что в силу части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление иска без рассмотрения в данной части.

При этом, суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в размере 4281 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» без рассмотрения.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета госпошлину в размере 4281 рубль. Выдать справку на возврат госпошлины. 

          Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области. 

          Судья

Соловьев К.Л.