Гражданский кодекс часть 1

1. наложения ареста на заложенное имущество - здание арматурного цеха (литеры А-Al, A5-A11, кадастровый (условный) номер 96/1/A-A-l, A5-A11/25/1, назначение: нежилое, общеполезная площадь 13 372,7 квадратных метров, в том числе основная площадь 13 088,0 квадратных метров и вспомогательная площадь 284,7 квадратных метров, материал стен - железобетон), расположенное по адресу: <...>.

2. передачи арестованного имущества на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «СПЭЛС» в лице Генерального директора ФИО1. (местонахождение общества: <...>).

Данное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

21 января 2004 года между ООО «Технострой-95» и ООО «Кетовский коммерческий банк» заключен договор уступки права (требования) № 1, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ООО «Производственная компания «Строительные конструкции» на сумму 3 314 000 рублей по кредитному договору <***> от 16.07.2003г., заключенному между банком и ответчиком.

21.01.2004г. между ООО «Кетовский коммерческий банк» и истцом заключен договор о передаче прав по закладной №1 обеспечивающей исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. ООО «Технострой-95» является держателем закладной на здание арматурного цеха (литеры A-Al, A5-A11, кадастровый (условный) номер 96/1/A-A-l, A5-A11/25/1, назначение: нежилое, общеполезная площадь 13 372,7 квадратных метров, в том числе основная площадь 13 088,0 квадратных метров и вспомогательная площадь 284,7 квадратных метров, материал стен - железобетон), расположенное по адресу: <...>, о чем свидетельствует передаточная надпись на закладной.

Заявитель пояснил, что сумма задолженности не погашается ответчиком более одного года, за все это время ответчик не совершил каких-либо действий, направленных на погашение долга или его уменьшение. Ответчик не имеет достаточных денежных средств для удовлетворения требований истца в полном объеме; требования истца будут удовлетворяться из стоимости заложенного имущества - здания арматурного цеха (литеры A-Al, A5-A11, кадастровый (условный) номер 96/1/A-A-l, A5-A11/25/1, назначение: нежилое, общеполезная площадь 13 372,7 квадратных метров, в том числе основная площадь 13 088,0 квадратных метров и вспомогательная площадь 284,7 квадратных метров, материал стен - железобетон), расположенного по адресу: <...>..

В настоящее время, заложенное имущество используется самим ответчиком. При этом истец лишен возможности проверять фактическое состояние и целевое использование предмета залога, так как ответчик не допускает представителей истца на территорию завода, где расположено здание арматурного цеха. Истец считает, что ответчиком либо третьими лицами могут совершаться действия, направленные на ухудшение состояния имущества, либо иные действия, которые приведут к уменьшению стоимости заложенного имущества. Сумма требований ООО «Технострой-95» составляет 11 711 229 рублей 18 копеек и является для него значительной. Уменьшение стоимости заложенного имущества не позволит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Также истец пояснил, что по причине того, что он находится в г. Тюмени и не может самостоятельно осуществлять контроль и принимать меры, связанные с обеспечением сохранности заложенного имущества, просит суд назначить ответственным хранителем доверенное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «СПЭЛС» в лице Генерального директора ФИО1. (местонахождение общества: <...>), с которым заключен соответствующий договор и выдана доверенность.

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 90 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд считает, что наложение ареста на имущество является необходимой мерой, направленной на обеспечение сохранности заложенного имущества с целью недопущения совершения ответчиком действий, направленных на уменьшение его стоимости и предотвращение причинения значительного ущерба заявителю;непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер истец просит отсрочить уплату госпошлины.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (часть 2) при подаче заявление об обеспечении исковых требований уплачивается госпошлина в размере 1 000 рублей.

Судом данное заявление удовлетворено. Суд предоставляет заявителю отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по существу спора.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии с Информационным письмом ВАС РФ № 91 от 25.05.2005г., а также согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев. Если после истечения срока, на который представлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной государственной пошлины, выдает исполнительный лист и направляет его для исполнения в налоговый орган.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

1. Наложить арест на заложенное имущество - здание арматурного цеха (литеры А-Al, A5-A11, кадастровый (условный) номер 96/1/A-A-l, A5-A11/25/1, назначение: нежилое, общеполезная площадь 13 372,7 квадратных метров, в том числе основная площадь 13 088,0 квадратных метров и вспомогательная площадь 284,7 квадратных метров, материал стен - железобетон), расположенное по адресу: <...>.

2. передать арестованное имущество на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «СПЭЛС» в лице Генерального директора ФИО1. (местонахождение общества: <...>).

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Тюменской области.

Судья А.В. Прокопов