АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07,
http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявлений об отводе и самоотводе
г. Тюмень Дело № А70-7855/2009
09 ноября 2010г.
Заместитель председателя арбитражного суда Тюменской области Афанасович В.Е., рассмотрев материалы дела по иску
Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района
к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»
о взыскании страхового возмещения в размере 62 108 538 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 464 рубля 25 копеек
заявление представителя Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи
и заявление председательствующего судьи по делу Свидерской И.Г. о самоотводе
установил:
В производстве судьи Свидерской И.Г. находится на рассмотрении дело № А70-7855/2009 по заявлению Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 62 108 538 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 464 рубля 25 копеек.
14.10.10г. в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи Свидерской И.Г.
Отвод мотивирован тем, что судья затягивает процесс и не рассматривает дело по существу, назначает множество экспертиз, в связи с чем заявитель делает вывод о не беспристрастности судьи.
Кроме того, 08.11.10г. судьей Свидерской И.Г. представлено заявление о самоотводе, в целях исключения конфронтации при рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, доводы заявления об отводе, а также заявление судьи о самоотводе суд считает, что они подлежит удовлетворению в целях всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.
Поскольку указанное дело в настоящее время по существу не рассмотрено, в целях обеспечения объективности и беспристрастности его рассмотрения, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
определил:
Заявление Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи и заявление судьи Свидерской И.Г. о самоотводе удовлетворить.
Дело передать для рассмотрения другому судье.