Гражданский кодекс часть 1

о взыскании страхового возмещения в размере 62 108 538 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 464 рубля 25 копеек

заявление представителя Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи

и заявление председательствующего судьи по делу Свидерской И.Г. о самоотводе

установил:

В производстве судьи Свидерской И.Г. находится на рассмотрении дело № А70-7855/2009 по заявлению Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 62 108 538 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 464 рубля 25 копеек.

14.10.10г. в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи Свидерской И.Г.

Отвод мотивирован тем, что судья затягивает процесс и не рассматривает дело по существу, назначает множество экспертиз, в связи с чем заявитель делает вывод о не беспристрастности судьи.

Кроме того, 08.11.10г. судьей Свидерской И.Г. представлено заявление о самоотводе, в целях исключения конфронтации при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, доводы заявления об отводе, а также заявление судьи о самоотводе суд считает, что они подлежит удовлетворению в целях всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.

Поскольку указанное дело в настоящее время по существу не рассмотрено, в целях обеспечения объективности и беспристрастности его рассмотрения, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Заявление Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи и заявление судьи Свидерской И.Г. о самоотводе удовлетворить.

Дело передать для рассмотрения другому судье.