ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-7855/09 от 09.11.2010 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07,

 http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении заявлений об отводе и самоотводе

г. Тюмень                                                                                                                Дело № А70-7855/2009

09 ноября 2010г.

Заместитель председателя арбитражного суда Тюменской области Афанасович В.Е., рассмотрев материалы дела по иску

Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района

к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»

о взыскании страхового возмещения в размере 62 108 538 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 464 рубля 25 копеек

заявление представителя Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи

и заявление председательствующего судьи по делу Свидерской И.Г. о самоотводе

установил:

                  В производстве судьи Свидерской И.Г. находится на рассмотрении дело № А70-7855/2009 по заявлению Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 62 108 538 рублей 90 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 208 464 рубля 25 копеек.

                   14.10.10г. в Арбитражный суд Тюменской области  поступило заявление Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи  Свидерской И.Г.

                   Отвод мотивирован тем, что судья затягивает процесс и не рассматривает дело по существу, назначает множество экспертиз, в связи с чем заявитель делает вывод о не беспристрастности судьи.

                   Кроме того, 08.11.10г. судьей Свидерской И.Г. представлено заявление о самоотводе, в целях исключения конфронтации при рассмотрении дела.

                   Исследовав материалы дела, доводы заявления об отводе, а также заявление  судьи о самоотводе суд считает, что они подлежит удовлетворению в целях всестороннего полного и объективного рассмотрения дела.

Поскольку указанное дело в настоящее время по существу не рассмотрено, в целях обеспечения объективности и беспристрастности его рассмотрения, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,      

определил:

Заявление Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района об отводе судьи и заявление судьи Свидерской И.Г. о самоотводе удовлетворить.

Дело передать для рассмотрения другому судье.

Заместитель председателя

арбитражного суда

Тюменской области                                                                       Афанасович В.Е.