Определение № А70-7855/09 от 20.01.2011 АС Тюменской области

22/2011-2888(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

20 января 2011 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мектипбаевой А.К., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 25.09.2008 г. № 9),

от ответчика: ФИО2, представитель (доверенность от 28.12.2010 г. № 1746),

установил:

Решением арбитражным судом Тюменской области от 14.12.2010 г. в удовлетворении исковых требований Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 62 108 538, 90 рублей страхового возмещения и 13 605 173, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения 23.12.2010 г. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» заявило ходатайство о взыскании с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 900 000 руб.

Определением суда от 23.12.2010 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 900 000 руб. назначить на 20.01.2011 г.

13.01.2011 г. в канцелярию суда от ОАО «Государственная страховая компания «Югория» поступило дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, согласно которому ОАО «Государственная страховая компания «Югория» просит суд взыскать с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района судебные расходы в сумме 996 222 руб., из которых 900 000 руб. расходы на оплату услуг эксперта, 96 222 руб.- расходы на проезд, проживание и выплату суточных представителям, участвующим в судебных заседаниях (т. 23 л.д.25, 27).

В судебном заседании 20.01.2011 г. представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» поддержал заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в увеличенном размере.

Представитель Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, представив в материалы судебного дела возражения на заявление. В письменных возражениях Муниципальное учреждение Управление капитального строительства Кондинского района указывает, что стоимость проведенной

экспертизы не установлена в определении суда от 12.07.2010 г., а также в договоре от 05.08.2010 г. № 0363-310/10; заявленная ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к возмещению сумма- 900 000 руб. не соответствует принципу разумности ее размера. Кроме того, требование о взыскании расходов на оплату проезда, проживания и выплату суточных представителям, участвующим в судебных заседаниях 09.06.2010 г. и 23.12.2010 г. не подтверждены документально.

В судебном заседании 20.01.2011 г. судом объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 20.01.2011 г. для уточнения ОАО «Государственная страховая компания «Югория» суммы судебных расходов в связи с арифметической ошибкой при расчете общей суммы взыскания. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» уточнил даты проведения судебных заседаний по делу, в которых участвовали представители ОАО «Государственная страховая компания «Югория», а также уточнил сумму заявленных к взысканию судебных расходов. Заявитель просит суд взыскать с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района судебные расходы в сумме 1 019 452 руб., из которых 900 000 руб.- расходы на оплату услуг эксперта, 119 452 руб.- расходы на проезд, проживание и выплату суточных представителям, участвующим в судебных заседаниях (т.23 л.д.34).

Представитель Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района после перерыва в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания.

Учитывая, что сумма заявленных к взысканию судебных расходов увеличилась вследствие устранения допущенной ОАО «Государственная страховая компания «Югория» арифметической ошибки, по существу дополнительные требования не предъявлены, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании.

Заслушав объяснения представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория», исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

К судебным издержкам согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, учитывая разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121 заявитель, требующий возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязан доказать размер данных расходов и факт их выплаты, а ответчик вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг эксперта ОАО «Государственная страховая компания «Югория» представлены договоры с экспертным

учреждением, счета экспертного учреждения и платежные поручения об оплате услуг по проведению экспертизы на сумму 900 000 руб. (т. 22 л.д. 22- 36).

Между тем, судом установлено, что назначенная определением суда от 12.07.2010 г. судебная экспертиза не проводилась и была прекращена определением суда от 23.11.2010 г. Экспертиза фактически проведена по договору, заключенному между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и экспертным учреждением, после прекращения проведения судебной экспертизы, на основании дополнительно представленных ОАО «Государственная страховая компания «Югория» документов.

Таким образом, расходы на оплату услуг эксперта в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к категории «других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Ответчик в гражданском процессе самостоятельно формирует доказательственную базу в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований. Вместе с тем, ч. 2 ст. 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и, принимая меры к получению доказательств, должны соизмерять целесообразность своих расходов с относимостью, допустимостью и достоверностью полученных при этом доказательств.

Оценив в судебном заседании 07.12.2010 г. представленный ОАО «Государственная страховая компания «Югория» акт экспертизы от 02.12.2010 г. № 363/2010, суд посчитал его в качестве недостоверного доказательства, в том числе и по основаниям, в связи с наличием которых судебная экспертиза была прекращена.

Таким образом, принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» не является основанием для отнесения на Муниципальное учреждение Управление капитального строительства Кондинского района расходов на оплату услуг эксперта, акт которого не принят судом в качестве достоверного доказательства, поскольку экспертиза инициирована ОАО «Государственная страховая компания «Югория» при отсутствии достаточных документов для ее проведения. Во взыскании 900 000 руб. суд отказывает.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» просит суд также взыскать с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района 119 452 руб. расходов на проезд, проживание и выплату суточных представителям, участвующим в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 116 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 г. № 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» размеры расходов, связанных с командировкой, в том числе дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Поскольку вышеуказанные документы ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в обоснование установленного размера суточных суду не представлены, факт выплаты представителям суточных бухгалтерскими документами не подтвержден, требование о взыскании с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района расходов на оплату суточных в сумме 5 000 руб. удовлетворению не подлежит как необоснованное.

Не подтверждены соответствующими доказательствами и требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании судебных расходов в сумме

100 руб., израсходованных на уплату сбора за билеты, приобретенные на имя представителя Молоковой Ю.А., участвовавшей в судебном заседании 14.09.2009 г.; в сумме 195 руб., израсходованных на проезд представителя Сухорукова С.А. к месту судебного заседания 08.06.2010 г. и обратно (т. 22 л.д. 131, 132, 133, 126, т.23 л.д.26); в сумме 1 000 руб., израсходованных в связи с командировкой представителя Сухорукова С.А. к месту судебного заседания 07.12.2010 г. (14 830 + 9 300 = 24 130). Таким образом, во взыскании 1 295 руб. расходов суд отказывает.

Требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании расходов в сумме 113 157 руб. на оплату стоимости проезда и проживания представителей заявителя подтверждены соответствующими доказательствами: авиабилетами, счетами и кассовыми чеками гостиниц, справкой авиакомпании о стоимости перелета (т.1 л.д.108, т. 2 л.д.38, 66, т. 3 л.д.40, т. 11 л.д.35, т. 22 л.д. 20, 117- 123, 110- 116, 99- 109, 124- 140, 74- 82, 74 т. 23 л.д. 5, 7- 13, 15, 16-22, 26). В данной сумме заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку Муниципальным учреждением Управление капитального строительства Кондинского района не доказана чрезмерность произведенных расходов.

Само по себе непредставление в материалы судебного дела командировочного удостоверения на ФИО4, фактически принимавшего участие в судебном заседании 23.12.2010 г. на основании выданной ему доверенности, не свидетельствует о незаконности требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении судебных расходов, связанных с участием данного представителя в судебном заседании. Довод Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района в данной части судом не принимается.

Суд считает необоснованным и довод Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района в части неприменения понесенных ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходов на оплату проезда представителя, принимавшего участие в судебных заседаниях 08.06.2010 г. и 23.12.2010 г., поскольку взыскание стоимости проезда к месту проведения судебного заседания и обратно заявлено в соответствии с установленной перевозчиком стоимостью перелета, в пределах стоимости фактически понесенных затрат (т. 22 л.д. 132, 134, 126, 135, т. 23 л.д. 26; т. 23 л.д. 7- 9, 26).

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения Управление капитального строительства Кондинского района в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» 113 157 руб. судебных расходов.

Во взыскании 906 295 руб. судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.