Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть судебного акта оглашена 19 апреля 2022 года и внесена в протокол судебного заседания, полный текст определения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости назначения повторной судебной экспертизы по делу по иску Акционерного общества «АГЕНТСТВО ИНФРАСТРУКТУРНОГО РАЗВИТИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 1087232037595, ИНН 7203223118, дата регистрации 16.09.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЮМЕНЬПРОММОНТАЖ» (ОГРН 1107232032302, ИНН 7204159264, дата регистрации 17.09.2010) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель Сафронов К.С. на основании доверенности от 17.01.2022, диплом об образовании, от ответчика: представитель Журавская Н.С. на основании доверенности от 01.01.2022 № 8, диплом об образовании,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

заявлен иск АО «АИРТО» к ООО «ТПМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 980 416 руб. в рамках контракта № 03/18 от 20.08.2018, заключенного на строительство производственных зданий свободной планировки для нужд резидентов индустриального парка «Богандинский».

ООО «ТПМ» обратилось в суд со встречным иском в порядке ст. 132 АПК РФ к АО «АИРТО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 117 669 руб. 04 коп. Определением суда от 10.11.2021 встречный иск принят к производству.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ «ДИРЕКЦИЯ КОММУНАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА».

Определением суда от 21.10.2021 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аритер», экспертам Артюх Андрею Анатольевичу, Ковтуненко Владимиру Юрьевичу.

В Арбитражный суд Тюменской области 08.02.2022 обратилось экспертное учреждение ООО «Аритер» с ходатайством о невозможности выполнения экспертизы в рамках настоящего дела.

Определением суда от 14.02.2022 назначено судебное заседание на 29.03.2022 на 13-50, затем протокольным определением от 01.04.2022 судебное разбирательство отложено на 19.04.2022 на 09-15.

В материалы дела 13.04.2022 от Союз «Торгово-Промышленная палата Тюменской области» поступили сведения о возможности проведения экспертизы в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца выразил позицию относительно необходимости назначения по делу повторной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика выразил позицию относительно необходимости назначения по делу повторной экспертизы, представил для приобщения письменные пояснения.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 82 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Из изложенного следует, что назначение и проведение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что определением суда от 21.10.2021 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Аритер», экспертам Артюх Андрею Анатольевичу, Ковтуненко Владимиру Юрьевичу.

От экспертного учреждения ООО «Аритер» поступило ходатайство о невозможности выполнения экспертизы в рамках настоящего дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая позиции сторон по существу спора, предмет спора и основание, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы, без внесения изменений в прежнею редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертами.

Судом в целях рассмотрения ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы были сделаны запросы в экспертное учреждение Союз «Торгово-Промышленная палата Тюменской области».

В соответствии с письмом от 12.04.2022 исх. №00554, от ООО «Торгово-промышленная палата Тюменской области», поступившим на запрос суда 01.04.2022, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, стоимость экспертизы составит 120 000 рублей, срок проведения экспертизы составит до 20 рабочих дней, с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение, в качестве эксперта могут выступить:

- Щелконогов Сергей Павлович - образование: высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; Повышение квалификации: - внесен в реестр судебных экспертов. Сертификат соответствия № 012902 Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова» по судебно-экспертной специальности «исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других внесен в национальный реестр специалистов в области строительства (НОСТРОЙ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов С-72-066249: Организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», дата включения 03.08.2017 г., внесен в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов П-131857: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации», дата включения 22.06.2021 г., удостоверение о повышении квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности», выдан «Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Межрегиональная Академия строительного и промышленного комплекса» 25.11.2019 г., удостоверение о повышении квалификации по программе: «Строительный контроль (технический надзор) за соблюдением проектных решений и качеством строительства», 27.04.2021 г., свидетельство участника семинара по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза и контрольные процедуры в строительстве», выдано «СУДЭКС» 13.12.2020 г. Стаж работы по специальности - 43 года,

- Беляков Алексей Николаевич - образование: высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Повышение квалификации: внесен в реестр судебных экспертов в «Палата судебных экспертов имени Ю. Г. Корухова» «СУДЭКС». Сертификат соответствия №012901 по судебно-экспертной специальности: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», внесен в национальный реестр специалистов в области строительства (НОСТРОЙ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов С-72-047446: «Организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства», дата включения 20.07.2017 г., внесен в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (НОПРИЗ) Идентификационный номер в национальном реестре специалистов ПИ-087040: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации», дата включения 11.10.2018 г., удостоверение о повышении квалификации по программе: «Строительный контроль (технический надзор) за соблюдением проектных решений и качеством строительства», 27.04.2021 г., свидетельство участника семинара по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза и контрольные процедуры в строительстве», выдано «СУДЭКС» 13.12.2020 г., стаж работы по специальности: 19 лет, -

- Хатылёв Владимир Викторович - образование: высшее по специальности «Промышленное и гражданское строительство»; Повышение квалификации: удостоверение о повышении квалификации по программе: «Экспертиза сметной документации» (per. № 1990/2020 от 25.12.2020 г.); диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» (per. № 1153-СН от 03.03.2021г.); стаж работы по специальности - 5 лет.

Суд, исследовав ответ организации, поступивший в материалы дела по запросу суда, с учетом мнения сторон, предложенного учреждением условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, оценив предложения по стоимости в части их определенности, приняв во внимание объем представленных документов в обоснование наличия у экспертов необходимой квалификации, стажа работы, а также учитывая то, что сторонами отводов предложенным кандидатурам экспертов не заявлено, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы Союз «Торгово-Промышленная палата Тюменской области», с возможностью поручения проведения экспертизы экспертам Щелконогову Сергею Павловичу, Белякову Алексею Николаевичу. Отводов кандидатурам экспертов по основаниям ст. 21, 23 АПК РФ от участвующих в деле лиц не заявлено.

Суд считает возможным предложить экспертному учреждению выполнить исследование и представить заключение в суд, а также ознакомить с ним стороны до 27.05.2022 года. Основываясь на согласии сторон, суд относит судебные расходы по оплате услуг экспертной организации на истца в размере 120 000 рублей, которые внесены истцом на депозит суда на основании платежного поручения от 09.09.2021 № 584.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 143, 145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по делу № А70-7899/2021 повторную судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить Союз «Торгово-Промышленная палата Тюменской области», экспертам Щелконогову Сергею Павловичу, Белякову Алексею Николаевичу.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Установить объем и стоимость фактически выполненных работ в рамках контракта № 03/18 строительство производственных зданий свободной планировки для нужд резидентов индустриального парка «Богандинский» от 20.08.2018?

Соответствует ли качество фактически выполненных работ по контракту № 03/18 строительство производственных зданий свободной планировки для нужд резидентов индустриального парка «Богандинский» от 20.08.2018 условиям контракта?

4. Предоставить материалы дела эксперту для ознакомления.

5. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, документы, подтверждающие квалификацию Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

6. Сторонам предоставить необходимую для исследования документацию, обеспечить доступ к объекту исследования (при необходимости).

7. Экспертизу провести в срок до 27 мая 2022 года.

8. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

9. Оплату за проведение экспертизы возложить на истца Акционерного общества «АГЕНТСТВО ИНФРАСТРУКТУРНОГО РАЗВИТИЯ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН 1087232037595, ИНН 7203223118, дата регистрации 16.09.2008) в размере 120 000 рублей.

10. Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению. Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы. Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие экспертам в проведении назначенной судом экспертизы. Незамедлительно представлять в суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять в суд дополнительные сведения, необходимые для проведения судебной экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья

Мингалева Е.А. - 30