Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы, отложении судебного заседания

г. Тюмень Дело № А70-7946/2019 09 сентября 2019 года

Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2019 года. В полном объеме определение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: село Кукушки Исетсткого района Тюменской области, зарегистрирована по адресу: 625051, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании приняли участие:
финансовый управляющий ФИО2, личность удостоверена паспортом;

ФИО3, личность удостоверена паспортом и его представитель – ФИО4 по доверенности от 23.07.2019;

Суд установил:

определением от 24.06.2019 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 19.06.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2019 № 112.

В силу пунктов 1-2 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

В Арбитражный суд Тюменской области 10.07.2019 обратился финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 с заявлением о признании договора от 30.09.2017 купли-продажи земельного участка - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 7 000 кв. м, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский

район, Переваловское МО, юго-восточнее с. Перевалово, кадастровый номер 72:17:1908001:407, заключенного между Жилиной Л.Н. и Кокаревым Олегом Анатольевичем, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 11.07.2019 судебное заседание назначено на 05.08.2019, затем отложено на 04.09.2019.

Кроме того, определением суда от 05.08.2019 на обсуждение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы по вопросу об определении рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на момент заключения оспариваемого договора.

В судебном заседании финансовый управляющий, должник и его представитель поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Кроме того, представитель ответчика ходатайствовал о вызове в судебное заседание свидетеля.

Финансовый управляющий против ходатайства ФИО3 о вызове свидетеля возражал.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая положения вышеуказанной правовой нормы, а также представленные в материалы дела дополнительные доказательства, суд считает заявленное ФИО3 ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку, по мнению суда, показания свидетеля не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы ответчика о нахождении на спорном земельном участке на дату заключения оспариваемого договора несанкционированной свалки.

Рассмотрев заявленные ходатайства о назначении экспертизы, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно части 4 статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу пункта 3 статьи 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23) разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно- экспертному учреждению.

В силу пункта 22 Постановления № 23 до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «Веркор» от 23.08.2019, общество готово провести судебную экспертизу по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, стоимость проведения судебной экспертизы составляет 15 000 руб., срок проведения экспертизы 10 рабочих дней со дня получения материалов для проведения экспертизы; проведение указанной экспертизы будет поручено оценщику ФИО5.

В свою очередь, ФИО3 представил сведения об экспертной организации – общество с ограниченной ответственностью «АПРИОРИ», согласно ответу которой стоимость проведения судебной экспертизы составляет 15 000 руб., срок проведения экспертизы 20 календарных дней со дня получения материалов для проведения экспертизы; проведение указанной экспертизы будет поручено оценщику ФИО6.

Отводы экспертам в судебном заседании не заявлены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, в связи с необходимостью наличия специальных познаний, а так же принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, препятствующих участию ФИО6, в качестве эксперта

в рамках рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы, проведение которой считает необходимым поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Априори» Морочковскому Юрию Александровичу.

Учитывая предмет заявленных требований, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость земельного участка - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 7 000 кв. м, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, юго-восточнее с. Перевалово, кадастровый номер 72:17:1908001:407, на момент заключения договора купли-продажи от 30.09.2017?;

- соотношение рыночной стоимости имущества с его кадастровой стоимостью, указав какие индивидуальные особенности имущества могли привести к разнице между кадастровой стоимостью по отношению к рыночной цене?

Финансовым управляющим ФИО2 в депозит суда в счет оплаты проведения судебной экспертизы внесено 15 000 руб. (чек – ордер от 03.09.2019).

В связи с назначением судебной экспертизы в рамках настоящего обособленного спора, учитывая сроки проведения экспертизы, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отложить.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО3 о вызове свидетеля отказать.

ходатайства финансового управляющего имуществом должника ФИО2, ФИО3 о назначении судебной экспертизы по делу № А70-7946/2019 удовлетворить.

Назначить по указанному делу судебную оценочную экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Априори» ФИО6.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость земельного участка - категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное пользование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 7 000 кв. м, адрес объекта: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, юго-восточнее с. Перевалово, кадастровый номер 72:17:1908001:407, на момент заключения договора купли-продажи от 30.09.2017?;

Экспертизу провести с осмотром объекта исследования.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Руководителю экспертного учреждения отобрать у эксперта подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статье 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со статьей 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Если присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе, если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд, при наличии соответствующего ходатайства эксперта, может вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Тюменской области в срок до 30 сентября 2019 года.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на 03 октября 2019 года на 11 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет № 403.

Судья Атрасева А.О.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.12.2018 9:02:36

Кому выдана Атрасева Алёна Олеговна

Код для входа в режим ограниченного доступа: