Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прокопова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Прокоповым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя акционеров ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» Шмидта А.И.; акционера ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» Шмидта А.И.; кредитора за реестром требований кредиторов ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» Шмидта А.И.; бывшего руководителя ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» Шмидта А.И.; участника первого собрания кредиторов ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» Шмидта А.И.; потерпевшего по уголовному делу № 200500108/01 Шмидта А.И.; представителя должника ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» Шмидта А.И.; взыскателя по исполнительным листам № 081531, № 126438; представителя работников ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» Шмидта А.И.

о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2005 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии: ФИО1 по паспорту <...> выдан ГОМ № 2 УВД г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа 29.07.2003г.; выписка из ЕГРЮЛ от 24.06.2005г №10273; протокол собрания ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» от 21.10.2004г.; выписка из реестра акционеров ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» от 5.01.2004г.; протокол первого собрания кредиторов ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет»; постановление СУ при УВД Ленинского АО о признании ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» в лице ФИО1 потерпевшим по уголовному делу №200500108/01.

установил:

16 декабря 2009г. представитель акционеров ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет», акционера ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет», кредитора ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет», бывшего руководителя ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре определения суда от 12.04.2005г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда. Судья открывает судебное заседание и проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия; выясняет вопрос о возможности слушания дела.

В соответствии со ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

В подтверждение полномочий директора ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» ФИО1 представил выписку из ЕГРЮЛ от 24.06.2005г №10273.

В подтверждение полномочий представителя акционеров ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» ФИО1 представил протокол собрания от 21.10.2004г.

В подтверждение полномочий акционера ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» ФИО1 представил выписку из реестра акционеров ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» от 5.01.2004г.

В подтверждение полномочий участника первого собрания кредиторов ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» ФИО1 представил протокол собрания.

Также представлено постановление СУ при УВД Ленинского АО о признании ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» в лице ФИО1 потерпевшим по уголовному делу №200500108/01.

Статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 26.12.95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из пункта 8 статьи63 Гражданского кодекса РФ следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С этого момента ликвидируемое акционерное общество считается прекращенным, потерявшим свою правоспособность и дееспособность, что лишает возможности предьявлять ему какие-либо требования (статья 24 Федерального закона от 26.12.95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник - ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет», после завершения конкурсного производства ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 21.11.2005г.

В силу ст.24 Федерального закона 26.12.95 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» завершение процедуры ликвидации акционерного общества влечет прекращение как прав, удостоверенных акцией, так и прав на акцию (определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2008г. №8778/08).

У ликвидированного юридического лица акции отсутствуют. С даты ликвидации ЗАО «Предприятие с иностранными инвестициями «ДастинМаркет» ФИО1 утратил статус акционера и представителя акционеров и, как следствие – лица, участвующего в деле.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного суд отказывает в признании полномочий Шмидта А.И. и выносит определение о прекращении производства по заявлению.

Руководствуясь ст. 150 п.4, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Производство по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2005 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

2. Определение может быть обжаловано.

Судья А.В. Прокопов.