Определение № А70-7994/03 от 27.08.2009 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

город Тюмень                                                      

«27» августа  2009 года                                                                     Дело № А-70-7994/3-2003

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Трубициной Н.Г., в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица  ЗАО «ПИИ «Дастин Маркет», рассмотрев ходатайство в рамках определения суда от 21.08.2009г.,

установил:

          21 августа 2009 года Адвокат Воронцова Н.В., действующая на основании  ордера, именуемая себя представителем потерпевшего, истца по делу, Шмидта А.И. представителя акционеров ЗАО «ПИИ «Дастин Маркет» обратилась в  Арбитражный суд Тюменской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 18 августа 2009 года в порядке части 6 статьи 155 АПК РФ.

            Определением суда от 21 августа 2009 года замечания на протокол судебного заседания от 18 августа 2009 года частично удовлетворены.

            26 августа 2009 года Адвокат Воронцова Н.В., действующая на основании  ордера, именуемая себя представителем потерпевшего, истца по делу, Шмидта А.И. представителя акционеров ЗАО «ПИИ «Дастин Маркет» обратилась в  Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством в рамках определения суда от 21.08.2009г.

            Ходатайство от 26.08.2009г. по своему содержанию фактически дублирует замечания на протокол от 21.08.2009г., в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для повторного рассмотрения замечаний на протокол.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 155 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

 Представленное Адвокатом Воронцовой Н.В., ходатайство направленное на рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания, состоявшегося 18.08.2009г. подано по истечении трехдневного срока, а именно 26.08.2009г. (входящий номер Со3б 23646).

Согласно, установленным требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные замечания на протокол судебного заседания не рассматриваются судом подлежат возвращению заявителю.

Суд, руководствуясь пунктом 2  части 6, частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Адвокату Воронцовой Н.В., действующей на основании ордера, именуемой себя представителем потерпевшего, истца по делу, Шмидта А.И. представителя акционеров ЗАО «ПИИ «Дастин Маркет».

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

                             Судья                                                   Н.Г. Трубицина