Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 на определение о взыскании судебных расходов от 22.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенные в рамках дела № А70-8036/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Тюмень) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (625009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее – Инспекция) подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

При подаче кассационной жалобы Инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения о взыскании судебных расходов от 22.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 19.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства Инспекция указывает на то, что обжалуемые судебные акты приняты в противоречие сложившейся судебной практике по взысканию судебных расходов с Инспекции; что сумма взысканных судебных расходов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 является значительной; что исполнение обжалуемых судебных актов сделает невозможным (затруднительным) поворот исполнения принятых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения (постановления). При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота

исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов исходя из приведённых заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов

до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство Инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае удовлетворения кассационной жалобы.

Несогласие Инспекции с взыскиваемой суммой судебных расходов само по себе не является основанием для принятия истребуемых мер в порядке статьи 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения определения (постановления) судов по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

суда Тюменской области и постановления от 19.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Перминова