Определение № А70-8087/07 от 04.03.2008 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                              Дело № A70-8087/15-2007

«05» марта 2008 года.

Резолютивная часть решения объявлена «04» марта 2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено «05» марта 2008 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Стафеева С.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО «Жилье – 2000» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного в соответствии с решением арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2008г. по делу № A70-8087/15-2007,

при участии представителей сторон,

от прокурора Калининского административного округа г. Тюмени: Иванцовой И.М., помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени;

от ответчика: ФИО1, на основании доверенности от 25.06.2007г. № 25/06;

установил:

Прокурор Калининского административного округа г. Тюмени (далее по тексту - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ЗАО «Жилье-2000» (далее по тексту - Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению в отношении Общества производства по делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Обществом осуществлялось строительство первой очереди жилого дома ГП-1, ГП-2, ГП-3 по адресу <...>. Маркса без разрешения на строительство, выдаваемого органами местного самоуправления.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2008г. заявление Прокурора удовлетворено, ЗАО «Жилье – 2000» привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности, строительных работ, сроком на 30 (тридцать) суток на объекте капитального строительства - 1 очередь строительства жилого дома ГП-1, ГП-2, ГП-3, по адресу: <...> января - К.Маркса.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12, ч. 3 ст.32.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Общество обратилось с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в связи с получением разрешения на строительство вышеуказанного объекта капитального строительства. В качестве доказательства Общество представило заверенную копию разрешения на строительство RU 72304000-128-ре, выданную 07.02.2008г. Администрацией г. Тюмени, из которого следует, что Обществу разрешено строительство объекта капитального строительства, жилого дома с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мира – 9 января – К.Маркса.

В ходе судебного разбирательства представитель Общества просит удовлетворить ходатайство, ссылаясь на факт получения разрешения на строительство. Суду был представлен для обозрения подлинник разрешения на строительство RU 72304000-128-ре.

Прокурором дано заключение на ходатайство Общества, из которого следует, что прокурор считает возможным досрочное прекращение исполнения административного наказания, принимая во внимание, что Общество устранило нарушение действующего законодательства и получило разрешение на строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мира – 9 января – К.Маркса.

Суд считает установленным тот факт, что разрешения на строительство RU 72304000-128-ре, выдано Обществу на строительство именно того объекта капитального строительства, в связи со строительством которого без разрешения Общество было привлечено к административной ответственности.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, заключение прокурора, суд считает, что ходатайство ЗАО «Жилье – 2000» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 32.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства юридического лица судья выносит постановление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

Принимая во внимание, что нормы процессуального права установленные АПК РФ являются специальными по отношению к нормам процессуального права установленным КоАП РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, принимает определение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3.12, ст. 32.12 КоАП РФ, ст.ст. 15, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство ЗАО «Жилье – 2000» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенного в соответствии с решением от 24.01.2008г.

Разрешить ЗАО «Жилье – 2000» возобновить с 04 марта 2008 года строительные работы на объекте капитального строительства – 1 очередь жилого дома ГП-1, ГП-2, ГП-3,

по адресу: г. Тюмень, ул. Мира – 9 января – К.Маркса.

Судья                                                                                                                                 Стафеев С.А.

                                   Стафеев С.А.