Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мектипбаевой А.К., рассмотрел в открытом судебном заседании
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденик Мартунский район Армянская СССР, зарегистрирован по адресу: <...>,
ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление финансового управляющего
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества.

В судебном заседании принял участие:

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 03.10.2019 (до и после перерыва).

Суд установил:

решением от 01.08.2019 Арбитражного суда Тюменской области ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

В Арбитражный суд Тюменской области 07.10.2021 (через систему «Мой Арбитр») обратился финансовый управляющий ФИО4 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение).

03.11.2021 от ФИО2 поступили возражения, в которых, ссылаясь на заключенное соглашение об отступном, просит провести процессуальное правопреемство, заменив ФИО1 на ФИО2 по требованию
к ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Определением суда от 09.11.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица привлечена ФИО8, судебное заседание отложено.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2022 утверждено Положение
в редакции, представленной финансовым управляющим; в удовлетворении ходатайства ФИО2 о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением от 12.05.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение от 29.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление
от 25.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор в суд первой инстанции
на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции не дана оценка приобщенному чек-ордеру от 19.11.2021.

Определением суда от 25.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 04.07.2022, затем отложено на 26.07.2022, на 09.08.2022.

Определением суда от 16.07.2022 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО9.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Протокольным определением от 09.08.2022 в судебном заседании в соответствии
со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 16.08.2022. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного кредитора поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя единственного кредитора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве
отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве,
а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства
этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX
и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца
с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях
и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах
в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу имущество должника подлежит продаже
в рамках установленной Законом процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение
и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только
в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам
в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142, пункт 1 статьи 148 Закона).

В таком же порядке с согласия собрания кредиторов осуществляется продажа
прав требования должника, к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника.

Данная последовательная процедура реализации имущества, по общему правилу устанавливающая запрет на прямую передачу имущества в качестве отступного
без предварительного выставления его на торги, направлена на защиту интересов конкурсных кредиторов, кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника, собственников имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 142 Закона погашение требования кредитора предоставлением отступного допускается только с согласия собрания кредиторов
при соблюдении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что единственным кредитором должника, требования которого включены в реестр требований кредиторов, является ФИО2, сумма
его требований составляет 5 983 949 руб. 61 коп.

В рамках дела о банкротстве должника определением от 28.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области признана недействительной сделка по отчуждению транспортного средства - Lexus LX470, 2006 года выпуска, VIN <***>, оформленная договором купли-продажи от 06.05.2016, заключенным между должником
и ФИО5, договором купли-продажи от 13.07.2016, заключенным между
ФИО5 и ФИО6, а также договором купли-продажи от 22.05.2018, заключенным между ФИО6 и ФИО7; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания солидарно с ФИО5, ФИО6
и ФИО7 2 000 000 руб. в конкурсную массу должника.

Признана недействительной сделка по отчуждению транспортного средства - Toyota Land Cruiser GXR, 2012 года выпуска, VIN <***>, оформленная договором купли-продажи от 13.07.2016, заключенным между должником
и ФИО6, а также договором купли-продажи от 07.05.2018, заключенным между ФИО6 и ФИО7; применены последствия недействительности сделки
в виде взыскания солидарно с ФИО6 и ФИО7 3 000 000 руб. в конкурсную массу должника.

Как указывает ФИО2, 26.10.2021 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовал он, как единственный кредитор должника.

По итогам состоявшегося собрания кредиторов должника, между ФИО1 (должник) в лице финансового управляющего ФИО4 и ФИО2 (кредитор) заключено соглашение от 26.10.2021 об уступке прав требования в счет частичного погашения задолженности, согласно которому стороны пришли к соглашению о погашении требований кредитора к должнику на сумму основного долга в размере
5 000 000 руб. путем уступки прав солидарных требований должника к ФИО5,
а также ФИО6 и ФИО7 в размере 2 000 000 руб., а также ФИО6
и ФИО7 в размере 3 000 000 руб., подтвержденных определением от 28.10.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением
от 25.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Ссылаясь на заключение соглашения об отступном, ФИО2 обратился
в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Между тем судом принято во внимание, что решением от 20.07.2021 Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-4976/2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам;
с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории Тюменской области
на 2021 год, а именно в размере 5 997 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 10.06.2021
и до достижения ФИО10 совершеннолетия; с ФИО1 в пользу
ФИО8 взысканы алименты на содержание ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории Тюменской области на 2021 год, а именно
в размере 5 997 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 10.06.2021 и до достижения
ФИО11 совершеннолетия; с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в размере половины величины прожиточного минимума, установленного для детей
на территории Тюменской области на 2021 год, а именно в размере 5 997 руб. 50 коп. ежемесячно, начиная с 10.06.2021 и до достижения ФИО10 совершеннолетия.

Действительно, по состоянию на дату проведения судом первой инстанции судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего
об утверждении Положения и заявления ФИО2 о процессуальном правопреемстве на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области единственным кредитором на основании чека-ордера от 19.11.2021 были внесены денежные средства в размере 82 562 руб. 98 коп. достаточном, по мнению ФИО2, на выплату алиментов.

Как пояснил в судебном заседании 16.08.2022 представитель ФИО2, указанная денежная сумма была рассчитана кредитором по состоянию на 26.10.2021,
то есть на дату проведения собрания кредиторов должника.

Между тем суд не может не отметить, что ФИО2 19.11.2021, то есть
в день внесения денежных средств на депозит суда, была подана апелляционная
жалоба на решение от 20.07.2021 Калининского районного суда г. Тюмени по делу
№ 2-4976/2021, рассмотрение которое было завершено в марте 2022 года, судебный акт был оставлен без изменения.

Таким образом, с целью определения размера алиментных обязательств, подлежащих приоритетному погашению по сравнению с требованием единственного кредитора, вопрос об утверждении Положения и заявления о процессуальном правопреемстве не мог быть разрешен судом ранее вступления в законную силу решения от 20.07.2021 Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-4976/2021.

Поскольку, как указывает единственный кредитор, апелляционное определение
на решение от 20.07.2021 Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-4976/2021 было вынесено в марте 2022 года, следовательно, именно по состоянию на март 2022 года должен был быть исчислен размер алиментов, подлежащих уплате за счет конкурсной массы ФИО1

В свою очередь, учитывая, что ФИО2 денежные средства
на депозитный счет суда были внесены в сумме 82 562 руб. 98 коп, исходя из расчета
за период с 10.06.2021 по 26.10.2021, притом, что такие алименты должны быть рассчитаны по состоянию на март 2022 года, суд приходит к выводу о том, что
внесенная единственным кредитором на депозит суда денежная сумма недостаточна
для удовлетворения требования кредитора предшествующей очереди по сравнению
с ФИО2

Таким образом, на сегодняшний момент у финансового управляющего имеются приоритетные требования по текущим платежам первой очереди удовлетворения, следовательно, представленное соглашение об уступке прав требования от 26.10.2021
не может быть признано как заключенное с соблюдением принципов очередности
и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Утверждения ФИО2 о злоупотреблении ФИО8 правом
при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании алиментов
не может быть принято во внимание, учитывая наличие вступившего в законную силу решения от 20.07.2021 Калининского районного суда г. Тюмени по делу № 2-4976/2021, подтвердившего обоснованность такого требования со стороны ФИО8

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы единственного кредитора
о необходимости исчисления размера алиментов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов от 26.10.2021, поскольку в рассматриваемом случае только
в судебном порядке мог быть разрешен вопрос о возможности передачи ФИО2 в счет погашения его требований права взыскания дебиторской задолженности, следовательно, именно на дату проведения судебного заседания подлежит установлению факт нарушения/не нарушения прав всех конкурсных кредиторов.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные в материалы спора доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае передача имущества должника без проведения торгов приведет к нарушению прав
и законных интересов кредиторов, в связи чем заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

В материалы дела финансовым управляющим представлено Положение.

Согласно представленному положению реализации подлежит следующее имущество:

1. Солидарное право требования к ФИО5, ФИО6. ФИО12 в размере 2 000 000 руб. - начальная цена
- 2 000 000 руб.

2. Солидарное право требования к ФИО6, ФИО12 в размере 3 000 000 руб. - начальная цена - 3 000 000 руб.

Согласно представленному положению организатором торгов является финансовый управляющий ФИО4.

Продажа имущества должника осуществляется путем публичного предложения.

Торги проводятся путем направления заявок на участие в электронной форме
в адрес арбитражного управляющего посредством электронной почты. Задаток торгами
не предусмотрен.

Сообщение о продаже имущества размещается в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не позднее, чем за 15 дней до даты проведения торгов.

Заявка на участие в торгах направляется на адрес электронной почты арбитражного управляющего, на адрес указанный в публикации. Заявитель вправе отозвать заявку
на участие в торгах не позднее окончания срока представления заявок на участие в торгах посредством направления электронного сообщения.

Величина снижения начальной цены продажи имущества должника – 5 %. Срок,
по истечении которого последовательно снижается начальная цена каждые 2 календарных дня.

Цепа отсечения при которой торги останавливаются составляет 20 % от начальной цены имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца
с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,
в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке,
об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139
и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется управляющим в порядке
и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Из пунктов 4, 7, 18 статьи 110, абзаца 4 пункта 3 статьи 111, пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что реализация имущества должника в виде имущественных прав должна осуществляться посредством проведения аукциона
в электронной форме. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи по результатам первых торгов, проводятся повторные торги; начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества на первых торгах. В случае,
если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися,
а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных
торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную
дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем 100 000 руб., продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, реализация спорной дебиторской задолженности, стоимость которой превышает 100 000 руб., без проведения торгов нарушает положения пункта 3 статьи 111, статьями 139, 140 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, предложенная финансовым управляющим редакция Положения не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку, по сути, предусматривает продажу дебиторской задолженности по прямому договору.

На основании изложенного, основания для утверждения Положения в предложенной редакции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 184-189, 223 АПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

В утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ФИО1, в редакции представленной финансовым управляющим, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Атрасева А.О.