Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 16.05.2019 по делу № А70-8111/2019 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Расчетный информационный центр ЖКХ» (656015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 150 245 руб. 60 коп. и судебных расходов.
При участии в судебном заседании:

от заявителя – ИП ФИО1: ФИО2 по доверенности от 09.09.2019,

от ООО «Расчетный информационный центр ЖКХ»: ФИО3 по доверенности от 11.01.2018.

установил:

ООО «Расчетный информационный центр ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИП ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание 150 245 руб. 60 коп. долга за период с 01.09.2015 по 31.01.2017 за жилищно-коммунальные услуги оказанные в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...> (с учетом договора уступки права требования от 16.08.2018 № 1, заключенный между ООО «УК Агат» (цедент) и ООО «РИЦ ЖКХ» (цессионарий), уведомления должника о состоявшейся уступке от 08.05.2019 исх. № 401), а также 2 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины

В рамках указанного исполнительного производства требования по судебному приказу были частично исполнены на сумму 10 709 руб. 97 коп. (платежное поручение от 06.08.2019 № 60887).

Определением суда от 19.08.2019 судебный приказ по настоящему делу был отменен.

Поскольку судебный приказ от 16.05.2019 по делу № А70-8111/2019 был частично исполнен, а в последующем отменен, ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 16.05.2019 по настоящему делу.

Определением от 22.08.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта.

Заявитель в судебном заседании требования по рассматриваемому заявлению поддержал.

Представитель ООО «Расчетный информационный центр ЖКХ» представил отзыв на заявление, в котором указал, что поскольку судебный приказ в отношении спорной суммы был отменен, 03.09.2019 Общество обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, в сумму требований по которому в том числе была включена спорная сумма по отмененному судебному

приказу по делу № А70-8111/2019. Определением от 05.09.2019 судом вынесено определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен № А70-15536/2019. Таким образом, поскольку в производстве арбитражного суда имеется исковое заявление, требования по которому частично являлись требованиями по частично исполненному и впоследствии отмененному судебному приказу от 16.05.2019 по делу № А70-8111/2019, следовательно, по мнению Общества, имеются основания для объединения настоящего дела в совместное производство с делом № А70-15536/2019.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, пришел к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению по следующим основаниям.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.325 АПК РФ).

Из приведенных разъяснений следует, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом с учетом результата рассмотрения исковых требований ранее заявленных в приказном производстве.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается арбитражный судом в порядке, предусмотренном ст.326 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Таким образом, процессуальный механизм поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые нарушены в результате судебного акта, отмененного впоследствии. Следовательно, в порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному впоследствии судебному акту.

Согласно ч.2 ст.326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Судом установлено, что по заявлению о выдаче судебного приказа 16.05.2019 по делу № А70- 8111/2019 был выдан судебный приказ.

На основании указанного судебного приказа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство от 26.07.2019 № 60887/19/72005-ИП, которое частично исполнено на сумму 10 709 руб. 97 коп.

Определением суда от 19.08.2019 судебный приказ по делу № А70-8111/2019 был отменен.

Определением от 05.09.2019 по делу № А70-15536/2019 судом принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Расчетный информационный центр ЖКХ» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 47 022 руб. 61 коп., и в состав указанной взыскиваемой суммы включена сумма требований по судебному приказу от 16.05.2019 по делу № А70-8111/2019.

Таким образом, на момент подачи ИП Перфиловым В.П. заявления о повороте исполнения судебного приказа по делу № А70-8111/2019 арбитражным судом возбуждено производство по делу по делу № А70-15536/2019 на основании поданного взыскателем искового заявления.

В соответствии с ч.9 ст.130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 названного Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из условий приостановления производства по делу по данному основанию является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Установив, что в рамках рассматриваемого в порядке упрощенного искового требования по делу № А70-15536/2019 заявлены требования, которые ранее взыскателем заявлялись в приказном порядке в рамках дела № А70-8111/2019, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего заявления до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-15536/2019 и считает необходимым приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-15536/2019.

Суд считает, что в случае, если производство по настоящему заявлению не будет приостановлено, существует вероятность рассмотрения требований по заявлению о повороте исполнения судебного приказа от 16.05.2019 при неполном выяснении обстоятельств, что является недопустимым.

При этом, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд считает что правовых оснований для объединения производств настоящего дела в совместное производство с делом № А70-15536/2019 в рассматриваемом случае не имеется, соответствующее ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.ст.184 - 188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению о повороте исполнения судебного приказа от 16.05.2019 по делу № А70-8111/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70- 15536/2019.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Щанкина А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 12:21:27

Кому выдана Щанкина Анна Владиславовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: