ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-8157/09 от 02.06.2010 АС Тюменской области

11/2010-37371(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредитора

г. Тюмень

Дело № А70-8157/2009

2 июня 2010г.

Судья арбитражного суда Тюменской области ФИО1, при ведении протокола судебного заседания судьёй ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меридиан-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

и заявление ФИО2 об установлении требований кредитора

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился.

конкурсный управляющий – не явился.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 18.03.10г. ООО «Меридиан-Т» было признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Сведения о несостоятельности (банкротстве) ООО «Меридиан-Т» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 58 от 03.04.10г.

В соответствии с абзацем 3 пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В арбитражный суд Тюменской области 01.03.10г. обратился гражданин ФИО2 с заявлением к ООО «Меридиан-Т» об установлении требований кредитора.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Нефтеюганского городского суда ХМАО-Югры Тюменской области от 23.04.09г. по делу, возбуждённому по иску ФИО2 к ООО «Машинный двор-Тюмень» (в настоящее время – ООО «Меридиан-Т»), с ООО «Машинный двор-Тюмень» в пользу ФИО2


2

А70-8157/2009

Васильевича было взыскано 1 782 705 руб., в том числе: 1 078 400 руб. – стоимость автомобиля, 45 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 40 700 руб. – расходы на установку «Webasto», 23 610 руб. – расходы на установку сигнализации, 9 200 руб. – расходы на установку дополнительного оборудования, 500 000 руб. – неустойка, 50 000 руб. – компенсация морального вреда, 10 795 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. – расходы за услуги представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, а также, учитывая отсутствие возражений со стороны должника и конкурсного управляющего, суд считает возможным установить требования ФИО2 к должнику в вышеуказанном размере на дату открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, с включением их в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется арбитражным управляющим на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Признать обоснованными требования ФИО2 к ООО «Меридиан-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Включить требования ФИО2 в размере 50 000 руб. компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Меридиан-Т».

Включить требования ФИО2 в размере 1 732 705 руб., в том числе: 1 078 400 руб. – стоимость автомобиля, 45 000 руб. – расходы на проведение экспертизы, 40 700 руб. – расходы на установку «Webasto», 23 610 руб. – расходы на установку сигнализации, 9 200 руб. – расходы на установку дополнительного оборудования, 500 000 руб. – неустойка, 10 795 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. – расходы за услуги представителя, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Меридиан-Т».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

ФИО1