Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бонако» к ООО «Проектно – конструкторский и технологический институт «Промтехпроект»

Третьи лица: АО «Техинжойл», ООО «Западно – Сибирский завод блочного технологического оборудования»

При участии в заседании:
От Истца: ФИО1 – доверенность от 22.10.2018 года
От Ответчика: ФИО2 – доверенность от 7.02.2019 года
установил:

ООО «Бонако» обратилось с иском к ООО «Проектно – конструкторский и технологический институт «Промтехпроект» о взыскании 59 026 443 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы (т.2.л.д.37), на предмет установления имеются ли в проектной документации, разработанной ООО «Бонако», такие признаки как новизна, оригинальность, уникальность, неповторимость или другие признаки, присущие охраняемым объектам интеллектуальной деятельности и имеются ли между проектной документацией, разработанной ООО «Бонако» и ООО «Проектно – конструкторский и технологический институт «Промтехпроект» совпадения и схожие элементы.

Ответчик против назначения экспертизы возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо назначение судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

В качестве экспертной организации истец предлагает ООО «АРБИТР.Центр независимых Экспертиз», Индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «Научно – производственный экспертный центр А - Группа», Индекса – Западная Сибирь» регионального отделения ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз».

В качестве экспертной организации ответчик предлагает АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», АНО «Научно – практический центр исследований и экспертиз», АНО «Независимая экспертиза Сибири», АНО «Центр производства судебных экспертиз и исследований».

Суд считает, что в качестве экспертной организации необходимо избрать Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», т.к. стоимость экспертизы ниже, а предлагаемый срок проведения сопоставим с иными предложенными организациями.

Руководствуясь ст. 82,85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (115191, <...>, email: info@sudexpa.ru) эксперты: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

как новизна, оригинальность, творческий характер. Если содержит, то какая часть рабочей документации по разделам 17/025АТХ и 17/025АТХ.ТЗ создана творческим трудом.

Экспертизу провести в срок до 15 мая 2019 года. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам: обязательно лично ознакомиться с материалами дела.

Истцу и Ответчику: для дальнейшей передачи экспертам, в срок до 19 апреля 2019 года представить в материалы дела на электронном носителе копии:

- рабочей документация по разделам 18001АТХ и 18001АТХ.ТЗ
- рабочей документации по разделам 17/025АТХ и 17/025АТХ.ТЗ,
Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «Бонако»

Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 127 000 рублей.

Экспертному учреждению: в срок до 19 апреля 2019 года представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.

ООО «Бонако» в срок до 19 января 2019 года произвести оплату стоимости экспертизы на депозитный счет суда по платежным реквизитам, имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области.

Производство по настоящему делу приостановить.
Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 20 мая 2019 года на 10.00 в помещении суда по адресу <...> кабинет 208.

В случае возобновления производства по делу, судебное заседание по существу спора будет проведено 20 мая 2019 года в 10.10 в помещении суда по адресу <...> кабинет 208.

Судья Макаров С.Л.

Код для входа в режим ограниченного доступа: