Определение № А70-820/13 от 01.04.2014 АС Тюменской области

22/2014-19556(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении подготовки по делу
и назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Дворец спорта»

к Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области

о взыскании 16 435 180, 91 руб.

и встречному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Тюменской области в интересах Тюменской области

к ОАО «Дворец спорта»

о взыскании 34 543 887, 52 руб.

третьи лица Государственное автономное учреждение Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин», Государственное автономное учреждение дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва», Департамент по спорту и молодежной политике Тюменской области, Департамент финансов Тюменской области

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 26.11.2013 г.),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

присутствует публика,

установил:

30.01.2013 г. в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ОАО «Дворец спорта» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о взыскании 38 521 287, 71 руб., из которых 33 020 015, 54 руб.- сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., 5 501 272, 17 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 28.12.2012 г. (с учетом замены ответчика).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 210, 249, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

Определением от 06.03.2013 г. к производству суда принято встречное исковое заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области к ОАО «Дворец спорта» о взыскании 34 543 887, 52 руб., из которых 29 383 425, 26 руб.- сумма неосновательного обогащения, 5 160 462, 26 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2013 г. (т. 11 л.д. 1-10, т. 17 л.д. 42).

Определением от 21.03.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное автономное учреждение Тюменской области «Хоккейный клуб «Рубин», Государственное автономное учреждение дополнительного образования детей Тюменской области «Областная специализированная детско- юношеская спортивная школа олимпийского резерва», Департамент по спорту и молодежной политике Тюменской области, Департамент финансов Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 г. исковые требования ОАО «Дворец спорта» к Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворены частично. Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области к ОАО «Дворец спорта» удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Дворец спорта» в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области взыскано 33 175 895, 74 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 г. решение суда от 30.05.2013 г. изменено, с ОАО «Дворец спорта» в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области взыскано 1 161 403, 43 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.02.2014 г. решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела арбитражным судом Тюменской области определением от 11.03.2014 г. к рассмотрению принят уменьшенный размер требований истца к ответчику о взыскании 16 435 180, 91 руб., из которых 13 454 304, 91 руб.- сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.02.2010 г. по 31.12.2010 г., 2 980 876, 17 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2011 г. по 11.03.2014 г.

31.03.2014 г. в канцелярию суда от истца поступило заявление об увеличении размера требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 17 716 479, 55 руб., из которых 14 503 212, 29 руб.- сумма неосновательного обогащения ответчика за период с 01.02.2010 г. по 31.12.2010 г., 3 213 267, 26 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2011 г. по 11.03.2014 г.

В повторном предварительном судебном заседании 01.04.2014 г. представитель истца поддержал заявление об увеличении размера исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заявления, в суд не явился, заявив ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с дополнительными документами, представленными в канцелярию суда ответчиком 31.03.2014 г.

Третьим лица, извещенные надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку дополнительные документы представлены истцом в суд в срок, установленный определением суда от 11.03.2014 г., ответчиком ни 31.03.2014 г, ни 01.04.2014 г. не предприняты меры, направленные на ознакомление с материалами судебного дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих доводов и возражений. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным завершить подготовку по делу и назначить судебное разбирательство в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 133- 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Подготовку по делу завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 09 час. 20 мин. 17.04.2014 г. в здании арбитражного суда по адресу <...>, каб. 914.

Истцу обеспечить поступление в канцелярию суда и ответчику не позднее 15.04.2014 г. следующих доказательств:

- уточнить состав и размер расходов по оплате электроэнергии за заявленный к взысканию период;

- доказательства установки (монтажа) извещателя пожарного дымового, приобретенного по товарной накладной от 16.12.2010 г. № 1270, на спорном объекте по адресу: <...> либо представить надлежащие доказательства того, что указанное в приходном ордере место учета основного средства - извещателя пожарного дымового («Основной склад») является адресом имущественного комплекса, расположенного в <...> (акт инвентаризации и т.п.);

- обосновать правомерность отнесения расходов в сумме 10 508, 94 руб. по испытанию пожарных гидрантов, проведенных 12.05.2010 г., к содержанию спорного объекта;

- доказательства несения расходов по зарядке огнетушителей в сумме 2 629 руб., подтвержденных актами от 27.04.2010 г. № 3681 и от 23.09.2010 г. № 7659, в связи с содержанием спорного объекта;

- приложение № 1 к договору на выполнение проектных работ от 01.11.2010 г. № 49- 683;

- доказательства наличия причинно- следственной связи между понесенными расходами по договору от 01.11.2010 г. № 49-683 и содержанием спорного объекта;

- доказательства наличия причинно- следственной связи между понесенными расходами по договорам от 21.07.2010 г. № 97/П-2010 и от 21.10.2010 г. № 14/В-2010 и содержанием спорного объекта;

- приложение № 1 к договору от 01.08.2010 г. № 111/1-10/У;

- доказательства установки системы контроля доступа на спорном объекте (документ, содержащий информацию об адресе установки);

- доказательства приобретения запасных частей, оплаченных по платежному поручению от 01.11.2010 г. № 273;

- документы бухгалтерского учета, свидетельствующие об использовании запасных частей, приобретенных истцом с целью обслуживания инженерного оборудования, на спорном объекте либо представить надлежащие доказательства того, что указанное в приходных ордерах место распределения расходных материалов и запасных частей к инженерному оборудованию («Основной склад») является адресом имущественного комплекса, расположенного в <...>;

- доказательства наличия причинно- следственной связи между понесенными расходами по внеплановой проверки приборов, проверкой трансформаторов, опломбировки счетчика, а также испытанием средств защиты и содержанием спорного объекта (акты поверки, акты опломбировки и т.п.);

- уточнить состав и размер расходов по оплате услуг дератизации за заявленный к взысканию период;

- доказательства приобретения хозяйственных товаров, оплаченных по платежным поручениям от 26.10.2010 г. № 260, от 15.12.2010 г. № 465;

- документы бухгалтерского учета, свидетельствующие об использовании хозяйственных товаров, приобретенных истцом с целью содержания имущества, на спорном объекте либо представить надлежащие доказательства того, что указанное в приходных ордерах место распределения расходных материалов («Основной склад») является адресом имущественного комплекса, расположенного в <...>;

- первичные документы в обоснование расчета расходов по выплате заработной платы и страховых взносов с фонда оплаты труда (приказы о приеме на работу, списки к платежным поручениям, ведомости уплаты страховых взносов и т.п.);

Ответчику принять меры к своевременному ознакомлению с материалами судебного дела.

О слушании дела известить стороны и третьих лиц.