Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания судьи Туз П.А., рассмотрев единолично в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.01.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Лизинг» (625025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.07.2002) о взыскании задолженности, пени в размере 3 444 869,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2015 № 26/15-Н, ФИО2 по доверенности от 12.01.2015; после перерыва – они же,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2016; после перерыва – она же,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «УК Жилищный стандарт» заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью «Ютэйр-Лизинг» о взыскании задолженности за услуги по управлению, содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома в размере 3 007 383 рублей 49 копеек, пени в размере 437 485 рублей 93 копеек.

Определением суда от 27.07.2016 судом назначена повторная техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» (г. 625048, <...>), эксперту ФИО4, имеющему необходимое высшее образование и стаж работы (стаж работы экспертом 21 год).

Сопроводительным письмом от 02.08.2016 все документы для производства экспертизы направлены в адрес экспертной организации.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд в порядке п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 без возобновления производства по делу назначил судебное заседание для разрешения указанного заявления и решения вопроса об отводе или замене эксперта в рамках назначенной по делу повторной экспертизы.

В заседание явился вызванный директор ООО «ТМ «Рустика» Спиридонов И.В., который дал пояснения.

Вызванный для дачи пояснений члена комиссии экспертизы ФИО6, который по словам директора общества, и проводил экспертизу, в судебное заседание для дачи объяснений по предоставленной в материалы дела экспертизе не явился, заявлений о невозможности участия в установленном порядке не заявил, доказательств невозможности прибытия суду не предоставил.

Стороны оставляют решение вопроса об отводе назначенного эксперта - ФИО4 на усмотрение суда.

Рассмотрев поступившее в суд заявление эксперта ФИО4 о не подписании им досудебной экспертизы ООО «ТМ «Рустика», с учетом обстоятельств настоящего дела и положений ст. 23 АПК РФ, суд считает необходимым в данном случае отвести эксперта общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» (г. 625048, <...>) ФИО4 от проведения назначенной в рамках дела № А70-821/2016 определением от 27.07.2016 судебной технической экспертизы в порядке ч. 2 ст. 23 АПК РФ.

Проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» эксперту ФИО7 Назифоне, имеющей соответствующее образование и стаж работы экспертом.

Кроме того, суд считает необходимым скорректировать поставленный на экспертизу вопрос № 4 в следующей редакции: являются ли нежилые помещения Литера А3, А4 общей площадью 3735, 9 кв.м., этаж 1, 2, подвал, терраса, кадастровый номер объекта № 72:01/01:01:298:58а:05, расположенные по адресу <...> : встроенными (полностью или в части), пристроенными (полностью или в части) и /или встроенно-пристроенными помещениями (полностью или в части), составной частью многоквартирного дома (единый объект недвижимого имущества) или отдельными объектами недвижимости, не входящими в состав многоквартирного дома?

В распоряжение эксперта суд считает необходимым предоставить следующие документы: 1) копию технического паспорта из БТИ на жилой дом по адресу: <...>)копии технических паспортов на спорные объекты, имеющиеся в распоряжении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 55, 82, 83, 87, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отвести эксперта общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» (г. 625048, <...>) ФИО4 от проведения назначенной в рамках дела № А70-821/2016 определением от 27.07.2016 судебной технической экспертизы в порядке ч. 2 ст. 23 АПК РФ.

Проведение экспертизы поручить эксперту Общества с ограниченной ответственностью «АРБИТР» Центр Независимых Экспертиз» эксперту ФИО7 Назифоне.

Эксперт – ФИО7 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного Кодекса РФ).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции)?

В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

Сторонам: по требованию эксперта предоставить необходимые для дачи заключения дополнительные документы и материалы.

Эксперту: в случае необходимости незамедлительно сообщить суду о невозможности проведения экспертизы в письменном виде с указанием причин, а также определить необходимые действия, которые, по мнению эксперта, устранят препятствия для проведения экспертизы; обращаться за содействием при проведении экспертизы к представителям сторон.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца и ответчика в размере по 36 774 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда (!!!при перечислении денег обязательно указание на номер дела, ФИО судьи и дату настоящего определения).

Экспертному учреждению: представить через канцелярию Арбитражного суда Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда эксперту.

Согласно статье 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены:

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Заключение эксперта представить в суд в срок до 26.09.2016 года.

Заключение эксперта в обязательном порядке должно содержать подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК Российской Федерации).

Производство по настоящему делу приостановить до проведения по делу судебной экспертизы.

Адрес Арбитражного суда Тюменской области: 625052, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья А.В. Щанкина