Определение № А70-8235/11 от 04.12.2012 АС Тюменской области

122/2012-73381(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-

mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании недействительным собрание кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена «28» ноября 2012 г.

Полный текст определения изготовлен «04» декабря 2012 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольская, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ю.В. Стаховой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Ивлан» заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительными решения собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: не явился, извещен,

от кредиторов: не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 апреля 2012 года ЗАО «Ивлан» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

В Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 22.10.2012.

В судебное заседание конкурсный управляющий и кредиторы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Учредитель ЗАО «Ивлан» ФИО2 отзыв по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив заявление конкурсного управляющего ФИО1, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов от 22.10.2012, направленному конкурсному управляющему ФИО1 собрание приняло следующие решения:

1. Созвать собрание кредиторов ЗАО «Ивлан» с повесткой дня о заключении мирового соглашения, в связи с чем направить конкурсному управляющему Д.Ю. Акулинину заявление о созыве собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения с приложением его текста.

2. Поручить кредитору ФИО2 подготовить расчет вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО «Ивлан» ФИО1, а также заявление в суд о взыскании с ФИО1 убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей в пользу должника ЗАО «Ивлан».

3. Подать ходатайство в Арбитражный суд Тюменской области об отстранении ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Ивлан». Ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Ивлан» ФИО3, являющегося членом СРО АУ «Международный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Согласно протоколу собрания от 22.10.2012 в собрании принял участие кредитор ФИО2 с 57, 32 % голосов.

Считая, что названные решения приняты с нарушением порядка созыва, с нарушением порядка проведения, в отсутствие кворума, конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, при этом указанная обязанность предусмотрена также Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

В соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1).

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Вместе с тем, доказательства обращения к конкурсному управляющему ФИО1 о проведении собрания кредиторов с повесткой собрания, решения по которым приняты 22.10.2012, в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий ФИО1 уклонялся от проведения собрания кредиторов по инициативе ФИО2

Более того, согласно пояснениям конкурсного управляющего, по обращению учредителя ЗАО «Ивлан» ФИО2 конкурсным управляющим ФИО1 на

22.10.2012 г. в 10-30 по адресу: 625003, г. Тюмень, ул. Красина, 7 «а», офис 600 было назначено собрание с повесткой дня:

1. О погашении третьим лицом ФИО2 реестровой кредиторской задолженности. (Докладчик - представитель ФИО4)

2. Об отмене решения предыдущего собрания кредиторов о продаже имущества ЗАО «Ивлан», как преждевременного. (Докладчик - представитель ФИО4).

В соответствии с журналом регистрации от 22.10.2012 г. и протоколом собрания кредиторов от 22.10.2012 г. в целях участия в собрании кредиторов, созванном конкурсным управляющим, зарегистрировался только представитель Управления Росреестра по Тюменской области. Иных участников собрания не было, в том числе не было кредитора ФИО2

Из письма кредитора ФИО2 (л.д.12, т. 43) от 11.10.2012 следует, что последний также созвал на 22.10.2012 собрание, нарушив при этом порядок созыва собрания, поскольку в материалах дела отсутствуют уведомления, направленные в адрес участвующих в деле лиц.

Таким образом, ФИО2 нарушен порядок созыва собрания кредиторов ЗАО «Ивлан», предусмотренный статьёй 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Как указано выше, собрание конкурсным управляющим, назначенное на 22.10.2012. в силу решений собрания кредиторов от 21.03.2012 должно было проводиться по адресу: 625003, <...> «а», офис 600, собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.

При этом собрание, проведенное по инициативе кредитора и единственного учредителя ФИО2 проводилось по адресу: <...> а.

Следовательно, ФИО2 нарушены требования пункта 4 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и проведено собрание кредиторов в ином месте, которое собранием кредиторов не было определено в качестве места для проведения собраний кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Повестка дня собрания кредиторов, назначенного конкурсным управляющим ФИО1 на 22.10.2012, была следующей:

1. О погашении третьим лицом ФИО2 реестровой кредиторской задолженности. (Докладчик - представитель ФИО4).

2. Об отмене решения предыдущего собрания кредиторов о продаже имущества ЗАО «Ивлан», как преждевременного. (Докладчик - представитель ФИО4).

Вместе с тем, согласно протоколу собрания кредиторов от 22.10.2012 решения приняты по иным вопросам:

1. Созвать собрание кредиторов ЗАО «Ивлан» с повесткой дня о заключении мирового соглашения в связи с чем, направить конкурсному управляющему ФИО1 заявление о созыве собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения с приложение его текста.

2. Поручить кредитору ФИО2 подготовить расчет вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО «Ивлан» ФИО1, а также заявление в суд о взыскании с ФИО1 убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей в пользу должника ЗАО «Ивлан».

3. Подать ходатайство в Арбитражный суд Тюменской области об отстранении Д.Ю. Акулинина от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Ивлан». Ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Ивлан» Груздева Константина Александровича, являющегося членом СРО АУ «Международный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Более того, из протокола собрания кредиторов, проведенного по инициативе кредитора ФИО2 следует, что в повестке были указаны иные вопросы, отличные от тех, по которым приняты решения, а именно: погашение остатков реестровой задолженности перед кредиторами, об определении процентов вознаграждения конкурсного управляющего, об отстранении ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, ФИО2 в нарушение абзаца 2 пункта 2 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» самовольно внесены изменения в повестку собрания кредиторов и приняты решения по тем вопросам, которые не были указаны в повестке собрания ни им, ни конкурсным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

Как указано выше оспариваемые конкурсным управляющим решения собрания кредиторов от 22.10.2012, проведенного учредителем ЗАО «Ивлан» были приняты единолично ФИО2 с указанием голосов в 57,32%.

Согласно реестру требований конкурсных кредиторов ЗАО «Ивлан» по состоянию на

22.10.2012 г. в реестр требований включены требования на общую сумму 10 854 304,71 рублей, в том числе обладающих правом голоса - 9 289 360,82 рублей.

На дату проведения собрания кредиторов в реестре требований кредиторов учтены требования ФИО2 (произведена процессуальная замена по требованиям налогового органа на основании определения арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2012) на общую сумму 5 324 884,55 рублей, в том числе обладающих правом голоса - 4 363 772,38 рублей.

Таким образом, ФИО2, как кредитор ЗАО «Ивлан» обладает 46,98% требований, обладающих правом голоса.

Следовательно, ФИО2 не обладает большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов; собрание в таком количественном составе не было правомочно принимать какие-либо решения.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи к решениям, по которым голосование проводится большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, относится и вопрос о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Поскольку ФИО2 не обладает большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то решения принятые собранием кредиторов 22.10.2012

приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 12-15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительными решения собрания кредиторов ЗАО «Ивлан», принятые единолично кредитором и единственным участником должника ФИО2 и оформленных протоколом от 22.10.2012:

1. Созвать собрание кредиторов ЗАО «Ивлан» с повесткой дня о заключении мирового соглашения в связи с чем, направить конкурсному управляющему ФИО1 заявление о созыве собрания кредиторов по утверждению мирового соглашения с приложение его текста.

2. Поручить кредитору ФИО2 подготовить расчет вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО «Ивлан» ФИО1, а также заявление в суд о взыскании с ФИО1 убытков вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей в пользу должника ЗАО «Ивлан».

3. Подать ходатайство в Арбитражный суд Тюменской области об отстранении ФИО1 от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Ивлан». Ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об утверждении конкурсным управляющим ЗАО «Ивлан» ФИО3, являющегося членом СРО АУ «Международный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.