Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Микрокредитной компании Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 5 с. 4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Исковые требования основаны на договорах займа №№ 103, 104, 107, а также на договоре залога недвижимого имущества от 08.12.2015 без номера. К исковому заявлению приложены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договорам займа. Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по договору залога к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, истцу необходимо представить текст искового заявления с указанием сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и приложением доказательств соблюдения такого порядка.

Кроме того, судом отмечается следующее. Место жительства ответчика находится на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Договорами займа установлена договорная подсудность возникающих между сторонами споров Арбитражному суду Тюменской области. Договором залога такая договорная подсудность не установлена. Суд предлагает истцу обосновать подсудность требования об обращении взыскания на заложенное имущество арбитражному суду Тюменской области.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с

нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании частей 3 и 4 статьи 128 АПК РФ, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление оставить без движения.

Истцу предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в срок до 20 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устранённых обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 20 июля 2017 года непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области. В случае если к 20 июля 2017 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Бедерина М.Ю.