Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Тюмени, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирован по адресу: 625033, <...>) вопрос об утверждении отчёта финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2 по паспорту.

должник – не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 17.05.2019 обратился ФИО1 (далее - ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в размере 2 223 534 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2019 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении его процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 17.12.2019 на 09 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 16.01.2020) срок реализации имущества ФИО1 продлен на один месяц (до 16 февраля 2020 года), рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО1 назначено на 14.02.2020г. на 08 часов 30 минут.

В материалы дела 13.02.2020 («Мой Арбитр») от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о переходе из процедуры реализации в реструктуризацию долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

На основании вышеуказанной нормы права, в Арбитражный суд Тюменской области 19.02.2020 обратился финансовый управляющий с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина; освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, прекращении полномочий финансового управляющего ФИО2, перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области арбитражному управляющему ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества.

В материалы дела 04.02.2020 от финансового управляющего поступили письменные дополнения к ходатайству о завершению процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина; освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области арбитражному управляющему ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества. Кроме того, возражал против удовлетворения ходатайства ПАО Сбербанк о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Рассмотрев ходатайство кредитора о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, суд считает его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Финансовый управляющий возражая против заявленного ходатайства, указал, чтоПАО Сбербанк представлена выписка по счету ФИО3, согласно которой размер средней заработной платы составил 65 947 руб. 57 коп.

Вышеуказанный проект плана, как указывает финансовый управляющий, является невыполнимым, поскольку ежемесячные расходы должника составляют 62 008 руб. 99 коп., а именно:прожиточный минимум ФИО3 11 609 руб., 1/4 от заработной платы ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка 16 486 руб. 89 коп., оплата аренды жилья 11 000 руб., средний размер оплаты коммунальных платежей 4 648 руб. 52 коп., средний размер оплаты мобильной связи 420 руб., оплата ж/д билетов до места работы 1 500 руб., оплата тв/интернет 670 руб., оплата питания на работе (столовая) 5 000 руб., оплата проезда в автобусе (в сад/из садаа) 1 000 руб., средний размер родительской платы за детский сад 1 724 руб. 58 коп., лекарства, витамины ребенку 3 000 руб., ежемесячные расходы на оплату образовательных услуг (оплата дополнительного образования) 4 950 руб. итого 62 008 руб. 99 коп.

Супруга ФИО3, ФИО4 уведомила финансового управляющего о том, что было подано заявление Мировому судье судебного участка №8 Калининского АТО г. Тюмени о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 ФИО1 в размере ХА доли заработной платы и иного дохода ФИО3 на содержание ребенка ФИО5, 22.01.2014.

Обязательным условием трудоустройства на работу в ПАО «Сургутнефтегаз» УКРС и ПНП было получение дополнительного образования. Должник поступил в Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт дополнительного образования» и оплатил образовательные услуги по программе профессиональной переподготовки «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений» в размере 49 500 руб.

Должник возражает против Мирового соглашения и Проекта плана реструктуризации долгов в связи с тем, что у него не хватает денежных средств для погашения задолженности по указанным проектам. Согласно Разъяснению Верховного суда ФЗ О банкротстве физических лиц «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» Верховный суд РФ Постановление Пленума от 13.10.2015 № 45 (п. 34)

«34. План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет достигнутой, если по окончанию срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств,..

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончанию срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитаться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил».

Данные выводы подтверждаются так же судебной практикой.

Так в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017г. по делу № А82-1580/2016 указано:

«Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015г. № 45...Арбитражный суд не утверждает План реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ, а так же если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетне.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления №45, суд. Рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен Должником, поскольку Должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а так же поскольку Должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах».

Исходя из представленных расчетов, следует, что остаток денежных средств для погашения задолженности у ФИО3 ФИО1 составляет 3 938,58 руб., в то время, как согласно представленному ПАО «Сбербанк» Проекту Мирового соглашения и проекту Плана реструктуризации долгов гражданина ежемесячный платеж составляет 37 000,01 руб. Таким образом, невозможны для выполнения как План реструктуризации долгов, так и Мировое соглашение.

Помимо этого, финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина. В ходе проведения процедуры финансовым управляющим не обнаружено обстоятельств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении Должником своими правами или заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам, не обнаружено признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, из чего следует, что Должник должен быть освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.

Данные выводы подтверждаются Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в Постановлении от 12 марта 2019г. по делу А60-8043/2017:

«Отсутствие у ФИО3 имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, а так же наличие у ФИО3 задолженности, в связи с принятыми на себя обязательствами, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестном поведении ФИО3»,

а так же Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в Постановлении от 30 ноября 2018г по делу №А71-8724/2016:

«... отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением ФИО3, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия или отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное».

Учитывая изложенное, суд считает ходатайств публичного акционерного общества «Сбербанк России» о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному финансовым управляющим отчёту, конкурсная масса должника не сформирована в связи с отсутствием имущества.

Согласно реестру требований кредиторов должника, общий размер кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов должника, составил 1 864 366 руб. 04 коп.

Задолженность перед кредиторами 1-й очереди отсутствует.

Задолженность перед кредиторами 2-й очереди отсутствует.

Задолженность перед кредиторами 3-й очереди составила 1 864 366 руб. 04 коп.

После реализации имущества должника и распределения денежных средств, включенных в конкурсную массу, задолженность перед кредиторами 3-й очереди, согласно представленному отчёту, погашена в размере 211 863 руб. 90 коп. (11,31%).

Жалоб на действия финансового управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в деле не имеется.

Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчёт, суд считает, что данный отчёт соответствует требованиям статьи 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает возможным представленный финансовым управляющим отчёт утвердить и в соответствии со статьёй 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедуру реализации имущества гражданина, введённую в отношении ФИО1 - завершить.

Обстоятельства, исключающие возможность освобождения гражданина от обязательств, установленные пунктом 4 статьи 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом не установлены.

Судом также установлено, что финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области арбитражному управляющему ФИО2 денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как уже ранее отмечалось судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 (резолютивная часть объявлена 17.06.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении его процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Судом установлено, что ФИО1 на депозитный счёт Арбитражного суда Тюменской области по платежному поручению № 265268 от 16.05.2019 были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым перечислить денежные средства 25 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Тюменской области на счёт арбитражного управляющего ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 213.9., 213.28. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Сбербанк России» о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, введённую в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Тюмени, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрирован по адресу: 625033, <...>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С момента завершения процедуры реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего ФИО2 считаются прекращенными.

С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленное арбитражным управляющим ФИО2 ходатайство удовлетворить.

Перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Тюменской области, поступившие по чеку-ордеру от 15.05.2019 на счёт арбитражного управляющего ФИО2 по следующим реквизитам: счет получателя 40817810167100859916 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, карта 4276 6700 3006 4330 Тюменское отделение ПАО «Сбербанк России» № 29, БИК 047102651 ИНН <***> КПП 720343001 корсчет 30101810800000000651, с назначением платежа: «Вознаграждение арбитражного управляющего по делу № А70-8318/2019 о несостоятельности (банкротстве)» ФИО1».

Судья

Пронина Е.В.