Определение № А70-8370/09 от 04.05.2012 АС Тюменской области

11/2012-26287(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Судья арбитражного суда Тюменской области ФИО5, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диамант Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление внешнего управляющего об исключении требований ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» из реестра требований кредиторов должника

при участии в заседании представителей:

внешний управляющий – не явился.

от должника – ФИО1, по паспорту, по доверенности б/н от 28.03.12г.

от ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» – ФИО2, по паспорту, по доверенности б/н от 28.11.11г.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 30.12.09г. в отношении ООО «Диамант Плюс» была введена процедуры наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 24.03.10г. (с учётом определения об исправлении опечатки от 01.07.10г.) были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе, требования ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» в размере 72 076 694 руб. 83 коп., в том числе: 49 800 000 руб. – сумма задолженности, 6 818 999 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 457 695 руб. 24 коп. – сумма неустойки.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 30.12.10г. в отношении ООО «Диамант Плюс» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 5 от 15.01.11г.

В арбитражный суд Тюменской области 18.04.12г. обратился внешний управляющий с заявлением об исключении требований ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» из реестра требований кредиторов должника.

ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» против удовлетворения заявленных требований возражало по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление (том 48, л.д. 67-69).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося внешнего управляющего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании, представитель должника поддержал заявленные требования, ходатайствовал об исключении требований ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» из реестра требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного кредитора ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» против заявленных требований возражал, считая, что правовые основания для их удовлетворения отсутствуют.

Как уже ранее отмечалось судом, определением арбитражного суда Тюменской области от 24.03.10г. (с учётом определения об исправлении опечатки от 01.07.10г.) были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе, требования ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» в размере 72 076 694 руб. 83 коп., в том числе: 49 800 000 руб. – сумма задолженности, 6 818 999 руб. 59 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 457 695 руб. 24 коп. – сумма неустойки. Вышеуказанные требования были основаны на заключённом между ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» и ООО «Диамант Плюс» договоре поручительства № 15.1/08-П от 15.08.08г., согласно которому, должник взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ПАК «Западная Сибирь» по кредитному договору <***> от 17.08.07г. в редакции дополнительных соглашений в размере 50 000 000 руб.

Как отмечает внешний управляющий в заявлении, в связи с неисполнением со стороны ООО «ПАК «Западная Сибирь» своих обязательств по кредитному договору <***> от 17.08.07г. кредитор – ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» в октябре 2009 года обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «ПАК «Западная Сибирь» требований в размере 72 076 694 руб. 83 коп., из них: 49 800 000 руб. – сумма задолженности, 6 818 999 руб. 59 коп. – сумма процентов, 15 457 695 руб. 24 коп. – сумма неустойки за просрочку платежа.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 09.11.09г. требования ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» в вышеуказанном размере были включены в реестр кредиторов ООО «ПАК «Западная Сибирь».

Согласно заявлению внешнего управляющего, в ходе процедуры конкурсного производства ООО «ПАК «Западная Сибирь», за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, были погашены требования ООО «ПАК «Западная Сибирь» в размере 760 637 руб. 96 коп. Определением арбитражного суда Тюменской области от 26.01.12г. процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО «ПАК «Западная Сибирь», была завершена. ООО «ПАК «Западная Сибирь» 14.03.12г. было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Внешний управляющий, со ссылкой на статьи пункт 1 статьи 61, пункт 8 статьи 63, статьи 323, 361, 419 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ввиду факта ликвидации ООО «ПАК «Западная Сибирь» обязательства ООО «ПАК «Западная Сибирь» перед ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» по кредитному договору <***> от 17.08.2007 следует считать прекращёнными в связи с ликвидацией ООО «ПАК «Западная Сибирь», обратился в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей должника и ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк», оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 419 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Вместе с тем, по общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм права следует, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке или подано заявление об установлении требований кредитора в деле о банкротстве поручителя.

Так, к моменту внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении из реестра ООО «ПАК «Западная Сибирь» (14.03.12г.) требования ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» в размере 72 076 694 руб. 83 коп., из них: 49 800 000 руб. – сумма задолженности, 6 818 999 руб. 59 коп. – сумма процентов, 15 457 695 руб. 24 коп. – сумма неустойка за просрочку платежа, определением арбитражного суда Тюменской области от 09.11.09г. были включены в реестр требований кредиторов ООО «Диамант Плюс», являющегося поручителем ООО «ПАК «Западная Сибирь» по кредитному договору <***> от 17.08.07г. в редакции дополнительных соглашений в размере 50 000 000 руб., на основании договора поручительства № 15.1/08-П от 15.08.08г.

Таким образом, ввиду вышеизложенного, суд считает, что исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПАК «Западная Сибирь», являющегося должником по основному обязательству, не привело к прекращению поручительства ООО «Диамант Плюс» перед ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк», вследствие чего, у суда отсутствуют правовые основания для исключения требований ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк» из реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс».

Данная правовая позиция также изложена Высшим Арбитражным Судом в пункте 21 проекта Постановления Пленума «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить должнику, внешнему управляющему, ОАО Коммерческий банк «Социальный городской банк».