Определение № А70-8370/09 от 24.11.2010 АС Тюменской области

226/2010-76025(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении требований кредиторов к должнику

Судья арбитражного суда Тюменской области ФИО13, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диамант Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявления граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении требований к должнику

при участии в заседании представителей:

от заявителей:

от ФИО1 – ФИО5, по паспорту <...> от 04.09.08г.

от ФИО2 – ФИО6, по паспорту <...> от 14.08.08г.

от ФИО3 – ФИО7, по паспорту <...> от 04.12.08г.

от ФИО4 – ФИО8, по паспорту <...> от 15.10.03г.

от должника – ФИО9, по паспорту <...> от 10.08.02г., по протоколу от 27.02.10г., по приказу № 01/0310 от 01.03.10г. (директор).

административный управляющий – не явился.

от конкурсных кредиторов:

от ОАО «Запсибкомбанк» - ФИО10, по паспорту <...> от 11.01.02г., по доверенности № 360 от 17.06.08г.

установил:

Определением арбитражного суда Тюменской области от 01.06.10г. в отношении ООО «Диамант Плюс» введена процедура финансового оздоровления.

Административным управляющим утверждён ФИО11 (с учётом определения об исправлении опечатки от 03.06.10г.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и утверждении административного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 02.07.10г.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 5 статьи 81 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В арбитражный суд Тюменской области обратились граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлениями об установлении требований к должнику и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Должник представил в арбитражный суд Тюменской области письменные возражения относительно требований ФИО6, ФИО7, ФИО8, в связи с неверным расчётом заявителями размера основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявления об установлении требований к должнику рассматриваются в судебном заседании в отсутствие не явившегося административного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования к должнику в полном объеме.

Представитель должника относительно требований ФИО5 возражений не заявил, вместе с тем, пояснил суду, что часть основного долга была возвращена должником ФИО6, ФИО7, ФИО8, в связи с чем, заявил возражения в части заявленных вышеуказанными лицами требований по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Запсибкомбанк» оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании заявителей, а также представителей должника и конкурсного кредитора ОАО «Запсибкомбанк», оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в связи с нижеследующим.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в том числе, первичными документами, требования граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к должнику основаны на заключённых между вышеуказанными гражданами и ООО «Диамант Плюс» предварительных договорах уступки прав и обязанностей дольщика, а также дополнительных соглашениях к ним, в соответствии с которыми, должник обязался по заключённым в будущем основным договорам передать заявителям право требования долей в незавершенном строительством

жилом доме ГП 6, район «Восточный-2» в городе Тюмени, в виде соответствующих квартир. Доказательства оплаты заявителями должнику стоимости долей по предварительным договорам представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор

Как установлено судом, в установленные в дополнительных соглашениях к предварительным договорам сроки основные договоры между должником и заявителями заключены не были, предложения о заключении договоров не направлены.

Учитывая прекращение обязательств, предусмотренных предварительными договорами уступки прав и обязанностей дольщика, у должника, по мнению суда, отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных заявителями по предварительным договорам.

Заявителями, в связи с ненадлежащим исполнением должником договорных обязательств, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявленные гражданином ФИО5 требования к должнику в размере 566 694 руб. 79 коп., в том числе: 550 000 руб. – основной долг, 16 694 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает их обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс».

Рассмотрев заявленные гражданином ФИО6 требования к должнику в размере 2 538 348 руб., в том числе: 2 254 000 руб. – основной долг, 284 348 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что часть денежных средств в размере 108 000 руб., уплаченных заявителем по предварительному договору, была возвращена должником заявителю по расходному кассовому ордеру № 8 от 14.01.09г., таким образом, размер задолженности ООО «Диамант Плюс» перед ФИО6 составляет 2 146 000 руб. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с учетом частично погашенной должником суммы основного долга, в связи с чем, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 272 307 руб. 88 коп. (за период с 16.10.08г. по 13.01.09г.: 2 254 000 * 7,75% / 360 * 88 = 42 700,78; за период с 14.01.09г. по 01.06.10г.: 2 146 000 * 7,75% / 360 * 497 = 229 607,10; общий размер: 42 700,78 + 229 607,10 = 272 307,88).

Таким образом, суд считает требования ФИО6 к должнику подлежащими удовлетворению частично, в размере 2 418 307 руб. 88 коп., в том числе: 2 146 000 руб. – основной долг, 272 307 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с включением требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс».

Рассмотрев заявленные гражданином ФИО7 требования к должнику в размере 2 601 914 руб.. в том числе 2 254 000 руб. – основной долг, 347 914 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что часть денежных средств в размере 20 000 руб., уплаченных заявителем по предварительному договору, была возвращена должником заявителю по расходному кассовому ордеру № 87 от 11.03.09г., таким образом, размер задолженности ООО «Диамант Плюс» перед

Багировым А.М. составляет 2 234 000 руб. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с учетом частично погашенной должником суммы основного долга, в связи с чем, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 345 534 руб. 61 коп. (за период с 05.06.08г. по 10.03.09г.: 2 254 000 * 7,75% / 360 * 276 = 133 925,17; за период с 11.03.09г. по 01.06.10г.: 2 234 000 * 7,75% / 360 * 447 = 211 609,44; общий размер: 133 925,17 + 2144 609,44 = 345 534,61).

Таким образом, суд считает требования ФИО7 к должнику подлежащими удовлетворению частично, в размере 2 579 534 руб. 61 коп., в том числе: 2 234 000 руб. – основной долг, 345 534 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с включением требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс».

Рассмотрев заявленные гражданином ФИО8 требования к должнику в размере 2 692 496 руб., в том числе 2 350 000 руб. – основной долг, 342 496 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что часть денежных средств в размере 108 000 руб., уплаченных заявителем по предварительному договору, была возвращена должником заявителю по расходному кассовому ордеру № 9 от 14.01.09г., таким образом, размер задолженности ООО «Диамант Плюс» перед ФИО8 составляет 2 242 000 руб. Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с учетом частично погашенной должником суммы основного долга, в связи с чем, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 329 952 руб. 38 коп. (за период с 15.07.08г. по 13.01.09г.: 2 350 000 * 7,75% / 360 * 179 = 90 556,60; за период с 14.01.09г. по 01.06.10г.: 2 242 000 * 7,75% / 360 * 496 = 239 395,78; общий размер: 90 556,60 + 239 395,78 = 329 952,38).

Таким образом, суд считает требования ФИО8 к должнику подлежащими удовлетворению частично, в размере 2 571 952 руб. 38 коп., в том числе: 2 242 000 руб. – основной долг, 329 952 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с включением требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется арбитражным управляющим на основании определения арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования гражданина ФИО1 в размере 566 694 руб. 79 коп., в том числе: 550 000 руб. – основной долг, 16 694 руб. 79 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс» требования гражданина ФИО12 Асадхана

Яшыл оглы в размере 2 418 307 руб. 88 коп., в том числе: 2 146 000 руб. – основной долг, 272 307 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс» требования гражданина ФИО3 в размере 2 579 534 руб. 61 коп., в том числе: 2 234 000 руб. – основной долг, 345 534 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диамант Плюс» требования гражданина ФИО4 в размере 2 571 952 руб. 38 коп., в том числе: 2 242 000 руб. – основной долг, 329 952 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.