Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Растегаевой В.О. (после перерыва), рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «СнабСтройТехнология» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 12.02.2015) к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.08.2002) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 1-19Д (до перерыва), после неявка;

от ответчика: представитель ФИО2 на основании доверенности от 25.07.2019 № 195 (до и после перерыва);

установил:

Заявлен иск ООО «СнабСтройТехнология» к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о взыскании 101 910 980 руб. 63 коп.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 102 015 976 рублей 55 копеек, из них 10 338 284 рубля 50 копеек убытков, 91 677 692 рубля 05 копеек сумма за дополнительные работы.

Определением от 09.10.2019 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 31.10.2019.

Определением от 18.10.2019 Председателя Арбитражного суда Тюменской области произведена замена судьи по настоящему делу ФИО3 на Мингалеву Е.А.

В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений, заявил устно и представил письменно ходатайство в порядке ст. 88 АПК РФ о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также устно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «СК Арт-Строй».

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, представил письменное возражение на ходатайство о вызове свидетелей.

В судебном заседании, открытом 02.12.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.12.2019, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-8463/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.12.2019 в назначенное время, в том же составе суда, изменилось лицо ведущее протокол судебного заседания секретарь судьи Растегаева В.О., отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей просит отказать, рассмотрение ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «СК Арт-Строй» оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство содержащее возражение против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также доводы истца, положенные в основу ходатайства о вызове и допросе свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Пунктом 2 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ). По правилам статей 64, 88 АПК РФ свидетельские показания могут быть признаны доказательствами по делу, если они подтверждают определенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По смыслу части 1 статьи 88 АПК РФ удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Из указанных норм следует, что вызов свидетеля на основании ходатайства стороны, участвующей в деле, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, свидетельские показания при установлении объемов выполненных работ не могут являться допустимыми доказательствами, в связи с чем ходатайство истца о вызове свидетелей удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также доводы истца, положенные в основу ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «СК Арт-Строй», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «СК Арт-Строй».

Исследовав материалы дела, суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, выслушав пояснения представителя истца (до перерыва) и представителя ответчика, учитывая возражение истца, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное разбирательство на 14 января 2020 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 411.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СК Арт-Строй». Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении их к участию в деле они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Суд предлагает лицам, участвующим в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству выполнить следующие действия в срок до 26.12.2019:

истцу: направить в адрес третьего лица исковое заявление с документами, доказательства направления представить в суд.

ответчику и третьему лицу: ознакомится с материалами дела, предоставить в суд и участвующим в деле лицам отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов в порядке статьи 131 АПК РФ.

3. Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обеспечить явку представителей в судебное заседание. В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела. Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья

Мингалева Е.А.