Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Стройимпульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий между ФИО3 и конкурсным управляющим

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, по паспорту.

от должника – ФИО2, по паспорту, по доверенности № 1 от 07.03.17г.

от ФИО3 – ФИО3, по паспорту.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области 29.01.15г. обратилось ООО «Автоспорт» с заявлением к ЗАО «Стройимпульс» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 601 383 руб. судебных расходов.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 29.05.15г. в отношении ЗАО «Стройимпульс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 99 от 06.06.15г.

Определением арбитражного суда Тюменской области 06.08.15г. было определено применять при банкротстве ЗАО «Стройимпульс» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 147 от 15.08.15г.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 14.09.15г. ЗАО «Стройимпульс» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 177 от 26.09.15г.

В арбитражный суд Тюменской области 01.06.17г. обратился конкурсный управляющий с ходатайством о разрешении разногласий между ФИО3 и конкурсным управляющим, признании задолженности ФИО3 по выплате денежного вознаграждения в сумме 1 204 594 руб. подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, признании задолженности ФИО3 по расходам в сумме 18 299 руб. 50 коп. подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвертой очереди.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 02.07.17г. вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.06.17г. на 10 часов 00 минут.

Представителя работников должника ФИО3 против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление (том 85, л.д. 8-11).

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали заявленные требования, ходатайствовал о разрешении разногласий.

Представитель работников должника ФИО3 против заявленного конкурсным управляющим ходатайства возражал, считает, что требования к должнику не являются реестровыми требованиями. Также пояснил, что требования ФИО3 о выплате стимулирующего вознаграждения возникли после визы генерального директора ЗАО «Стройимпульс» о начислении, а не в момент предоставления служебных записок о поощрении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего и его представителя, а также ФИО3, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 31.07.15г. по гражданскому делу № 2-5475/2015 с ЗАО «Стройимпульс» в пользу ФИО3 было взыскано денежное вознаграждение в размере 1 345 177 руб. 40 коп., компенсация за несвоевременную выплату денежного вознаграждения в размере 115 384 руб. 53 коп., индексация суммы денежного вознаграждения в связи с её обесцениванием в размере 153 091 руб. 48 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. (том 85, л.д. 4-6).

Из текста вышеуказанного решения суда следует, что ФИО3 с 10.10.12г. являлся работником должника. На день подачи искового заявления ФИО3 не было выплачено вознаграждение в размере 1 204 594 руб., из расчёта: по служебной записке 26.01.14 г. с приложением № 1 – в размере 490 038 руб. (16334390 (23509571-7175181) х 3%); по служебной записке от 26.11.14г. с приложением № 1 – в размере 421 881 руб. (14621102 (23401295-8780193) х 3%); по служебной записке от 26.01.15г. с приложением № 1 – в размере 292 675 коп. (9037724 (12418024-3380300) х 3%).

Кроме того, как было установлено судом общей юрисдикции, в 2014г. ФИО3 три раза находился в командировках по служебной необходимости в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а именно: с 30 июня по 02 июля, с 14 по 16 июля, с 20 по 22 августа, что подтверждается командировочными удостоверениями, во время которых ФИО3 понес собственные затраты в размере 18 299 руб. 50 коп, что подтверждается авансовыми отчетами, квитанциями по проживанию и проездными документами. ЗАО «Строийимпульс» не компенсировало указанные затраты.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1-4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Стройимпульс» было возбуждено 12.02.15г., суд считает, что требования ФИО3 к должнику по выплате денежного вознаграждения в сумме 1 204 594 руб., а также по расходам на командировки в сумме 18 299 руб. 50 коп. не являются требованиями кредитора по текущим обязательствам должника, в связи с чем, подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Стройимпульс».

Довод ФИО3 о необходимости определять момент возникновения его денежного требования с даты визирования генеральным директором ЗАО «Стройимпульс» служебных записок о поощрении отклоняется судом, поскольку, как уже указывалось выше, обстоятельства возникновения денежных требований ФИО3 к должнику установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 31.07.15г. по гражданскому делу № 2-5475/2015, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что определением арбитражного суда Тюменской области 06.08.15г. было определено применять при банкротстве ЗАО «Стройимпульс» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным разрешить разногласия между ФИО3 и конкурсным управляющим ЗАО «Стройимпульс», признав задолженность ЗАО «Стройимпульс» перед ФИО3 по выплате денежного вознаграждения в сумме 1 204 594 руб. подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, по расходам на командировки в сумме 18 299 руб. 50 коп. – подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвёртой очереди.

Руководствуясь статьями 5, 60, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Разрешить разногласия между ФИО3 и конкурсным управляющим ЗАО «Стройимпульс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать задолженность ЗАО «Стройимпульс» перед ФИО3 по выплате денежного вознаграждения в сумме 1 204 594 руб. подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди.

Признать задолженность ЗАО «Стройимпульс» перед ФИО3 по расходам на командировки в сумме 18 299 руб. 50 коп. подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в составе четвёртой очереди.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить конкурсному управляющему, должнику, ФИО3

Судья Скифский Ф.С.