Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) с требованием о взыскании 152 706 723, 34 руб., из которых: 152 188 689, 95 руб.- сумма основного долга за поставленную в мае 2015 г. тепловую энергию и теплоноситель, 518 033, 39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за период с 26.06.2015 г. по 06.07.2015 г. и продолжить взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 07.07.2015 г. по день фактической уплаты долга (с учетом увеличенного размера и измененного предмета требований истца к ответчику- т. 11 л.д. 59- 63, 77).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что им не приняты к оплате объемы тепловой энергии, определенные истцом на основании показаний приборов учета, поскольку узлы учета не допущены к отопительному сезону 2014- 2015 г. в соответствии с действующим законодательством, поскольку истцом не предъявлены к поверке узлов учета необходимые документы, в узлах учета отсутствовали пломбы на линиях электрической связи, работа приборов учета в предыдущем отопительном периоде проходила за пределами норм точности измерений, фактическая схема сетей не соответствовала проектной. Ответчик считает неправомерным применение истцом при определении объема тепловой энергии и теплоносителя автоматизированной системы коммерческого учета (АСКУТЭ), поскольку данная система не допущена в эксплуатацию актом, подписанным сторонами. Кроме того АСКУТЭ не отвечает требованиям Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений», поскольку в работе данной системы имеются неточности и недостатки (т. 11 л.д. 135).

Представитель истца в предварительном судебном заседании 28.08.2015 г. требования к ответчику поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал, поддержав ходатайство о назначении экспертизы по делу с уточненными вопросами (т. 11 л.д. 64, 129), заявив ходатайство об истребовании от ФГУП «ВНИИМС» документов, необходимых для проведения экспертизы (т. 12 л.д. 1- 3).

Заслушав объяснения представителей сторон, суд с целью получения информации, необходимой для разрешения заявленного ходатайства о назначении экспертизы по делу, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание

Руководствуясь статьями 133- 137, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание отложить на 09 час. 20 мин. 18.09.2015 г. Предварительное судебное заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу <...>, каб. 914.

Некоммерческому партнерству «Межрегиональный альянс энергооператоров» (190021, г. Санкт- Петербург, ул. Мастерская, д. 9) не позднее 17.09.2015 г. представить в канцелярию суда следующую информацию:

- о возможности проведения экспертизы на предмет:

- о стоимости и сроках проведения экспертизы в том числе расходов по выезду специалистов на место- г. Тюмень (проезд, проживание, командировочные и т.п.);

- информацию об экспертах, которым она может быть поручена с указанием фамилии, имени, отчества эксперта, сведений о его образовании (в том числе в области метрологии), специальности, стаже работы и занимаемой должности (с приложением подтверждающих документов: дипломов, свидетельств, документов о наличии трудовых отношений со специалистом и т.п.);

- информацию о документах, которые необходимы для проведения экспертизы.

Федеральному бюджетному учреждению «Ростест- Москва» (117418, <...>) не позднее 17.09.2015 г. представить в канцелярию суда следующую информацию:

- о возможности проведения экспертизы на предмет:

3. идентичности эксплуатируемого в составе автоматизированной системы коммерческого учета (АСКУТЭ) программного обеспечения и программного обеспечения АСКУТЭ, указанного в протоколе испытаний и в описании типа средств измерений;

- информацию о документах, которые необходимы для проведения экспертизы.

Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно- исследовательский институт метрологической службы» (119361, <...>) не позднее 17.09.2015 г. представить в канцелярию суда следующую информацию:

- о возможности проведения экспертизы на предмет:

- информацию о документах, которые необходимы для проведения экспертизы.

Определение направить сторонам, в экспертные учреждения.

Судья Л.А. Крюкова