Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Данильченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации личного имущества должника, не являющегося предметом залога, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

финансовый управляющий ФИО1 лично, личность удостоверена по паспорту;

от должника: представитель ФИО3 на основании доверенности от 25.05.2017;

от кредитора ФИО4: представитель ФИО5 на основании доверенности от 07.07.2017;

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2017 (резолютивная часть решения оглашена 02.03.2017) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №41 от 11.03.2017 (сообщение №77210041888).

В соответствии с частью 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В Арбитражный суд Тюменской области 17.10.2017 обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника по прямым договорам.

Определением от 31.10.2017 Арбитражного суда тюменской области указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.12.2017.

В судебном заседании финансовый управляющий на заявлении настаивает.

В судебном заседании представитель должника возражает против удовлетворения заявления, по основаниям изложенным в представленном в судебном заседании в материалы дела отзыве на заявление.

В судебном заседании представитель кредитора поддерживает заявление финансового управляющего.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения финансового управляющего, представителей должника и кредитора, суд приходит к выводу о удовлетворении заявления в силу нижеследующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Из содержания статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления финансового управляющего ФИО1 в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина установлено, что у должника имеется следующее имущество: картина интерьерная (2 шт) стоимостью 1 000 руб., люстра (7 шт) стоимостью 12 366 руб. 62 коп., дверь деревянная межкомнатная (5 шт), стоимостью 7 816 руб. 65 коп., шкаф (3 шт) стоимостью 15 000 руб., штора (4 шт.) 4 533 руб. 32 коп., гардина (4 шт.) стоимостью 3 800 рублей, коврик придверный (1 шт) стоимостью 650 руб., ковер (2 шт) стоимостью 3 333 руб. 32 коп., унитаз (1 шт) стоимостью 1 000 руб., раковина (1 шт) стоимостью 733 руб. 33 коп., кровать двух спальная (2 шт) стоимостью 11 333 руб. 32 коп., матрас на двух спальную кровать (2 шт) стоимостью 3 066 руб. 66 коп., одеяло (2 шт) стоимостью 1 400 руб., подушки (4 шт) стоимостью 1 798 руб. 40 коп., радиатор 4 шт стоимостью 7 600 руб., телевизор Sumsung1 шт. 10 659 руб. 66 коп., микроволновая печь Sumsung 1 шт. 2 666 руб., лестница 1 шт. стоимостью 70 000 руб., кресло плетеное 2 шт. стоимостью 13 466 руб. 66 коп., журнальный столик 2 шт. стоимостью 2 000 руб., телевизор Sony 1 шт стоимостью 7 499 руб. 66 коп., цветы комнатные 5 шт. в размере 2 166 руб. 65 коп., камин электрический 1 шт стоимостью 18 666 руб. 66 коп., холодильник Liebherr 1 шт стоимостью 17 000 руб., диван кожаный 1 шт стоимостью 59 666 руб. 66 коп., кресло кожаное 1 шт. 6 500 руб., шкаф духовой Bosch1 шт 17 666 руб. 66 коп., холодильник Whirlpool 1 шт. 13 330 руб., чайник Bork 1 шт., морозильная камера Pozis1 шт. стоимостью 9 666 руб. 66 коп., кухонный гарнитур деревянный 1 шт. 51 666 руб. 66 коп., раковина кухонная мраморная 1 шт 2 766 руб. 66 коп., стойка банная 1 шт стоимостью 5 333 руб. 33 коп., стул барный деревянный с мягкой обивкой 3 шт. стоимостью 10 449 руб. 99 коп., шкаф зеркальный с подсветкой 2 шт. стоимостью 7 666 руб. 66 коп., водонагреватель Drazice 1 шт. стоимостью 17 166 руб. 66 коп., отопительный котел 1 шт. 5 333 руб. 33 коп., унитаз детский 1 шт. стоимостью 3 400 руб., биде 1 шт. стоимостью 2 500 руб., корзина плетенная для белья 1 шт. стоимостью 716 руб. 66 коп., стиральная машина 1 шт. стоимостью 7 330 руб., стол из массива дерева рабочий 1 шт. 35 000 руб., стенка деревянная 1 шт. 49 666 руб. 66 коп., обогреватель электрический 1 шт. стоимостью 1 733 руб. 33 коп., доска гладильная 1 шт. стоимостью 726 руб. 66 коп., сушилка 2 шт. стоимостью 1 366 руб. 66 коп., утюг 1 шт. стоимостью 816 руб. 66 коп., комод из белого дерева 1 шт. 4 000 руб., тумба из белого дерева 2 шт. стоимостью 6 800 руб., которое, не предназначалась для осуществления должником предпринимательской деятельности.

Поскольку имущество должника составляет менее чем 100 000 руб., а также не относится к имуществу, подлежащему продаже на торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене, в связи с чем, реализуется путем заключения финансовым управляющим прямых торгов купли-продажи по цене наибольшего предложения.

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1); разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника (пункт 2); жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3).

В рассматриваемом случае между финансовым управляющим ФИО1 и должником имеются разногласия по утверждению представленного Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ИП ФИО2, так, по мнению должника, опись имущества, представленная финансовым управляющим не содержит характеристик имущества; по мнению должника, использование только сайта «Авито» не направлено по привлечению наибольшего количества покупателей; стоимость имущества должника составляет 70 % от первоначальной продажной цены, установленной отчетом об оценке, нарушает права должника и не способствует получению максимальной выгоды; предложенный финансовым управляющим порядок «последовательное снижение цены на 10 % каждые шесть дней не способен сформировать конкурсную массу должника с целью удовлетворения наибольшего числа требований кредиторов»; реализация имущества должника совместно с недвижимым имуществом, в котором оно расположено, наиболее бы эффективно отражало интересы и покупателей и кредиторов; установление цены отсечения в размере 10 % от первоначальной продажной цены нарушает права должника.

Вместе с тем, доводы должника документально не подтверждены, носят предположительный характер (Ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, довод должника относительно того, что опись имущества, представленная финансовым управляющим не содержит характеристик имущества, не принимается судом, поскольку должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации в предложенном финансовым управляющим варианте.

Довод должника о том, что использование только сайта «Авито» не направлено по привлечению наибольшего количества покупателей, не принимается судом, поскольку нормы Закона о банкротстве не содержат запрета на определение финансовому управляющему конкретного сайта в целях реализации имущества должника.

Довод должника относительно того, что стоимость имущества должника составляет 70 % от первоначальной продажной цены, установленной отчетом об оценке, нарушает права должника и не способствует получению максимальной выгоды, документально не подтверждены, должником не представлены доказательства того, что в результате установления первоначальной цены продажи личного имущества, возникает неопределенность относительно судьбы реализуемого имущества должника, как и не представлено обоснование невозможности проведения торгов на условиях, предложенных финансовым управляющим (ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод о том, что предложенный финансовым управляющим порядок «последовательное снижение цены на 10 % каждые шесть дней не способен сформировать конкурсную массу должника с целью удовлетворения наибольшего числа требований кредиторов»; а также довод о том, что реализация имущества должника совместно с недвижимым имуществом, в котором оно расположено, наиболее бы эффективно отражало интересы и покупателей и кредиторов; установление цены отсечения в размере 10 % от первоначальной продажной цены нарушает права должника носят предположительный характер, документально не подтверждены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Финансовым управляющим для утверждения представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ИП ФИО2, указанный порядок определен с учетом требований Закона о банкротстве, соответствует положениям статей 110, 111, 112, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1 и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи личного имущества ИП ФИО2, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Утвердить Положение о продаже личного имущества должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), не являющегося предметом залога, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.